21 C 94/2022

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanou Houdkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 215 814,43 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 215 814,43 Kč, s úrokem ve výši 9,9 % ročně z částky 215 814,43 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 215 814,43 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení ve výši 10 %, s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 058,31 Kč od 24. 7. 2019 do 15. 1. 2020, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 911,73 Kč od 21. 10. 2019 do 15. 1. 2020, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 82 714,38 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobkyně (dále také jen„ žalobce“) se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 215 814,43 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 6,058,31 od 24. 7. 2019 do 15. 1. 2020, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 911,73 Kč od 21. 10. 2019 do 15. 1. 2020, s úrokem 9,9 % ročně z částky 215 814,43 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 215 814,43 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že [příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ [anonymizováno]“) a žalobce uzavřeli dne [datum] Smlouvu o postoupení pohledávek, jejíž předmětem byly určité pohledávky [anonymizováno], včetně pohledávky za žalovaným specifikované v čl. II. této žaloby. Postoupení pohledávky se stalo účinným ke dni 17.12.2021. [anonymizováno] žalovanému postoupení pohledávky písemně oznámil dopisem ze dne 28.12.2021. Dne [datum] podal žalovaný u [anonymizováno] návrh na uzavření smlouvy o úvěru [číslo]. [anonymizováno] tento návrh žalovaného dne [datum] přijal a zaslal mu akceptační dopis, jehož obsahem je zejména akceptace žádosti o úvěr. Mezi [anonymizováno] a žalovaným tak došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o úvěru (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě poskytl [anonymizováno] žalovanému úvěr ve výši celkem 471 020 Kč. Součástí Smlouvy byly Obecné obchodní podmínky, Produktové obchodní podmínky pro úvěry a Sazebník poplatků. [anonymizováno] v době uzavření Smlouvy posoudil schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr s odbornou péčí, na základě dostatečných informací získaných z dostupných databází, z vlastních systémů i od žalovaného a s vynaložením maximálního úsilí, když využil veškerých zdrojů o majetkové situaci žalovaného, a žalovanému úvěr poskytl, když z provedených zjištění bylo zřejmé, že žalovaný bude schopen úvěr řádně splácet. Ode dne čerpání úvěru se žalovaný zavázal platit úrok ve výši 9,9 % p.a. (dle Smlouvy). Žalovaný byl dle Smlouvy dále povinen platit poplatky související s poskytnutím úvěru a jeho správou (dle Smlouvy a Sazebníku). Žalovaný se zavázal splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami. Žalovaný se však se splácením úvěrových splátek dostával do prodlení, resp. poskytoval pouze částečné plnění. Při prodlení s placením splátek v dohodnutém termínu byl [anonymizováno] rovněž oprávněn požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku úvěru s výše popsaným příslušenstvím, a to dle ust. odst. [číslo] písm. c) Produktových obchodních podmínek pro úvěry banky, které jsou nedílnou součástí smlouvy. [anonymizováno] tohoto svého práva využil, vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky pod sankcí zesplatnění, a když se tak nestalo, rozhodl o zesplatnění úvěru k datu 15.1.2020. Od tohoto data je žalobce oprávněn požadovat okamžitou úhradu zůstatku úvěru i s jeho příslušenstvím (úroky, úroky z prodlení) a případné poplatky. Ke dni zesplatnění úvěru byl dluh vyčíslen na částku 222 784,47 Kč, která se skládá z: jistiny ve výši 215 814,43 Kč, - úroků z úvěru ve výši 6058,31 Kč, - zákonných úroků z prodlení ve výši 911,73 Kč. V případě prodlení žalovaného má pak žalobce rovněž nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení a úroků z úvěru z dlužné jistiny ode dne následujícího po dni splatnosti zůstatku úvěru s příslušenstvím, do zaplacení. Žalovaná částka představuje dlužnou jistinu ve výši 215814,43 Kč. Žalobce dále požaduje příslušenství z dlužné jistiny, a to: úrok z úvěru ve výši 6058,31 Kč naběhlý do data zesplatnění (tedy do dne 15.1.2020), zákonný úrok z prodlení ve výši 911,73 Kč naběhlý do data zesplatnění (tedy do dne 15.1.2020), úrok z úvěru ve výši 9,9 % p.a. ode dne následujícího po dni zesplatnění (tedy ode dne 16.1.2020) do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po dni zesplatnění (tedy ode dne 16.1.2020) do zaplacení. Žalovaný po zesplatnění celého úvěru ničeho neuhradil, dlužná jistina tedy přesně odpovídá dlužné jistině ke dni zesplatnění (tedy ke dni, 15.1.2020) jak vyplývá také z výpisu účtu žalovaného.

2. Žalovaný k žalobě uvedl, že nárok žalobce neuznává, neboť se domnívá, že dluh již dříve splatil. Uvedl, že je nesporné, že smlouvu o úvěru uzavřel a úvěr ve výši, která byla uvedena ve smlouvě, čerpal. Úvěr splácel, i když ne zcela pravidelně. Je možné, že poslední platbu před zesplatněním zaslal v říjnu 2019. Je možné i to, že uhradil do října 2019 částku 411 729 Kč, jak uvedl žalobce. Žalobce mu oznámil, že úvěr je zesplatněn. Od října 2019 do zesplatnění úvěru neuhradil ničeho. Po zesplatnění ale celý dluh uhradil, kolik přesně doplatil, to již neví, ale bylo to kolem 200 000 Kč. Platby vždy platil do vkladomatu [příjmení] [příjmení], nejčastěji v [anonymizováno] ulici v [obec]. Platby prováděl ve více případech, neboť bankomat nechtěl přijmout větší hotovost najednou. [příjmení] uvedená v zesplatňujícím dopise byla uhrazena v průběhu jednoho dne s tím, že tyto vklady proběhly ve více případech v tomto dni. Mohlo to být někdy v období leden, únor, březen 2020, poté již bral, že je to splacené. V bankomatu vždy zadával [příjmení], pak zadal vložit peníze, peníze vložil a bankomat mu následně vyjel lístek.

3. Žalobce v reakci na sdělení žalovaného uvedl, že žalovaný svůj dluh z předmětné úvěrové smlouvy doposud zcela neuhradil. Žalovaný na úvěr do dnešního dne uhradil částku ve výši celkem 411 729 Kč (to vše do data zesplatnění), a to konkrétně následujícími platbami: platba ze dne [datum] ve výši 7 796 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 153,5 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 7654,84 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 545,16 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 7262,57 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 1237,43 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 6604,46 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 95,54 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 7650 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 92,13 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 707,68 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 7141,78 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 213,35 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 7627,6 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 122,02 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 7736,1 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 13,52 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 7448,64 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 500 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 2195,66 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 2000 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 2200 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 1458,99 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 241,01 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 3400 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 650,01 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 2500 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 6500 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 2390,3 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 8,57 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 7812,62 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 687,38 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 7120,48 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 4855,12 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 2280,83 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 485,34 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 189,2 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 210,8 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 7687,37 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 7796 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 663,89 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 7689,53 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 10000 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 5482,74 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 162 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 3649,97 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 1800 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 7846,69 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 2499,33 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 400 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 7467,3 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 7796 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 2003 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 1849,97 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 5850 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 3849,3 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 1800 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 392,62 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 7,38 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 6250 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 1629,56 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 3220,44 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 4000 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 594,86 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 274,82 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 13499,51 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 2068,45 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 81,55 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 7346,4 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 440,7 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 11848,14 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 9649,31 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 11996,29 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 2600 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 5000 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 9200,85 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 5488,88 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 7,72 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 2449,86 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 2500 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 1050 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 2200,45 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 2649,81 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 1200 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 6200 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 1700 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 13850 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 6000 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 10400 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 5000 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 6300 Kč, platba ze dne 02.01.2019 ve výši 1550,75 Kč, platba ze dne 03.01.2019 ve výši 0,42 Kč, platba ze dne 21.01.2019 ve výši 148,83 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 1850 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 9450 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 1200 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 200 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 12000 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 14467,24 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 532,76 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 1650 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 2750 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 1300 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 2350 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 500 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 400 Kč, platba ze dne [datum] ve výši 200 Kč. Z celkové částky 411 729 Kč byla: částka ve výši 255 205,57 Kč započtena na jistinu úvěru, částka ve výši 152 229,79 Kč započtena na sjednaný 9,9% p.a. úrok z úvěru (čl. IV. Smlouvy), částka ve výši 4 293,64 Kč započtena na zákonný úrok z prodlení. K úhradě zbývá: jistina ve výši 215 814,43 Kč, neuhrazený 9,9% p.a. úrok do data zesplatnění ve výši 6 058,31 Kč, neuhrazený zákonný úrok z prodlení do data zesplatnění ve výši 911,73 Kč, 9,9% úrok z úvěru z částky 215 814,43 Kč od 16.1.2020 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky z částky 215 814,43 Kč od 16.1.2020 do zaplacení.

4. Mezi účastníky bylo nesporné, že mezi [příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] a [právnická osoba], a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dne [datum], na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěru ve výši 471 020 Kč, úvěr měl být splacen v pravidelných měsíčních (84) splátkách ve výši 7 796 Kč splatných vždy k 20. dni kalendářního měsíce, byl sjednán úrok z úvěru ve výši 9,9 % p.a. Žalovaný úvěr nesplácel řádně a došlo k zesplatnění úvěru, žalovaný uhradil do [datum] částku 411 729 Kč. Do zesplatnění úvěru žalovaný žádnou další částku neuhradil. Žalovanému bylo doručeno oznámení o zesplatnění úvěru.

5. Mezi účastníky bylo sporné, zda žalovaný uhradil částku 222 784,47 Kč když žalobce tvrdí, že tato částka nebyla uhrazena, naproti tomu žalovaný tvrdí, že tuto částku uhradil v jeden den v průběhu měsíců leden – březen 2020, a to formou vložení do bankomatu u [právnická osoba]

6. Z listin předložených žalobcem soud zjistil tyto skutečnosti: Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru„ [anonymizována dvě slova]“, [číslo] mezi [příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [právnická osoba], jako úvěrující bankou a žalovaným jako žadatelem ze dne [datum], z akceptace návrhu na uzavření smlouvy o úvěru„ [anonymizována dvě slova]“ ze dne [datum] má soud za prokázané, že mezi [příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [anonymizováno], a.s, a žalovaným došlo na žádost žalovaného k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které banka poskytla žalovanému úvěr ve výši 471 020 Kč, byla dohodnuta úroková sazba 9,90 % p. a., přičemž žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v 84 měsíčních splátkách ve výši 7 796 Kč splatných vždy do 20. dne každého kalendářního měsíce počínaje [datum]. Ze souhrnného výpisu k úvěru ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný úvěr nepravidelně splácel, přičemž ke dni 15. 1. 2020 činil dluh na jistině částku 215 814,43 Kč, na běžném úroku částku 6 058,31 Kč a na úroku z prodlení částku 911,73 Kč. Z výzvy ze dne 7. 11. 2018 bylo zjištěno, že žalovaný byl upozorněn, že na úvěrovém účtu je k tomuto datu dluh po splatnosti ve výši 27 308,67 Kč a byl vyzván k jeho úhradě. Z oznámení [příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [právnická osoba], žalovanému ze dne [datum] bylo zjištěno, že [příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [právnická osoba], v důsledku neuhrazení dluhu žalovaného prohlásila úvěr za okamžitě splatný od 15. 1. 2020 s tím, že za žalovaným k tomuto datu je evidována pohledávka ve výši 222 784,47 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávky uzavřené mezi [příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [právnická osoba], a žalobcem ze dne [datum] a ze seznamu postoupených pohledávek bylo zjištěno, že původní věřitel postoupil pohledávku za žalovaným na současného žalobce. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že [příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [právnická osoba], oznámila žalovanému, že došlo k postoupení pohledávky ze Smlouvy o úvěru [číslo] s účinností od [datum] na nového věřitele – současného žalobce. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl ještě před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu ve výši 320 608,36 Kč s termínem do 6. 5. 2022.

7. Žalovaný v řízení předložil tři lístky, které jsou zřejmě potvrzeními z bankomatu [příjmení] [příjmení], na kterých však nejsou žádné čitelné údaje.

8. Z odpovědi [příjmení] [příjmení] na žádost soudu o součinnost ze dne 6. 1. 2023 bylo zjištěno, že banka uvedla, že od data zesplatnění úvěru žádnou úhradu na splátkovém účtu ani běžném účtu žalovaného neeviduje.

9. Závazkový právní vztah účastníků je nutno posuzovat dle ustanovení § 2 395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ) upravujících smlouvu o úvěru. Podle těchto ustanovení smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2 399 NOZ úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Dle § 1802 věty prvé NOZ mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Má se za to, že se ujednaná výše úroků týká ročního období (§ 1803 NOZ). Není-li doba placení úroků ujednána, platí se úroky s jistinou a je-li listina splatná později než za rok, platí se úroky ročně pozadu (§ 1804 NOZ). Dle § 1806 věty prvé NOZ úroky z úroků lze požadovat, bylo-li to ujednáno. Úroky z prodlení jsou upraveny konkrétně v ustanovení § 1970 NOZ. Pohledávka za žalovanou byla v souladu s ustanovením § 1879 NOZ postoupena předchůdcem žalobce [příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] and [právnická osoba], na žalobce.

10. Dle ustanovení § 1879 odst. 1 NOZ věřitel může svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou jinému. Dle § 1880 NOZ s postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva a povinnosti s ní spojená. Podle § 1882 odst. 1 NOZ dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli nebo se s ním jinak vyrovná.

11. Dle ustanovení § 1970 NOZ jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, výši úroků z prodlení stanoví prováděcí předpis.

12. Na základě provedených a následně hodnocených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.

13. Soud má za prokázané, že předchůdce žalobce s žalovaným jako se spotřebitelem uzavřel smlouvu [číslo] na jejímž základě mu poskytl částku 471 020 Kč, a to převodem na bankovní účet [číslo]. Dle Smlouvy se žalovaný zavázal vrátit žalobci úvěr ve výši 471 020 Kč a dále uhradit úrok z úvěru ve výši 9,90 % ročně a veškeré ceny dle ceníku sjednané ve smlouvě. Dluh měl být uhrazen v 84 měsíčních splátkách ve výši 7 796 Kč splatných do každého 20. dne každého kalendářního měsíce, počínaje dnem [datum]. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. V důsledku prodlení žalovaného se splacením splátek využil původní věřitel svého práva a rozhodl o zesplatnění úvěru ke dni 15. 1. 2020, přičemž byla vyčíslena ke dni zesplatnění jistina ve výši 215 814,43 Kč, dlužný úrok ve výši 6 058,31 Kč a úrok z prodlení ve výši 911,73 Kč. Žalovaný v řízení neprokázal, že by po zesplatnění úvěru uhradil na dlužnou částku jakoukoliv splátku, toto bylo rovněž potvrzeno právním předchůdcem žalované, který uvedl, že na úvěrovém účtu ani běžném účtu žalovaného žádné splátky po datu zesplatnění úvěru neeviduje. Dluh žalovaného tak činí na jistině částku 215 814,43 Kč, na běžném úroku částku 6 058,31 Kč od 24. 7. 2020 do 15. 1. 2020 a na úroku z prodlení částku 911,73 Kč od 21. 10. 2019 do 15. 1. 2020, dále je žalovaný rovněž povinen uhradit žalobci úrok ve výši 9,9 % ročně z pohledávky 215 814,43 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení.

14. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru. Podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Bylo prokázáno uzavření smlouvy o úvěru a poskytnutí úvěru žalovanému, který měl žalovaný vrátit spolu se sjednaným úrokem. Žalovaný tyto předložené listiny nezpochybnil. Bylo na žalovaném, aby prokázal, že k prodlení s vrácením úvěru, jak bylo sjednáno, nedošlo, či že úvěr vrátil, popř. že dluh zanikl jinak (viz např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 4. 2010 sp. zn. 33 Cdo 4378/2008). Žalovaný v řízení sice tvrdil, že celý úvěr po zesplatnění uhradil právnímu předchůdci žalobce, k tomuto tvrzení však nepředložil žádný hodnověrný důkaz. Žalobce je věřitelem pohledávky uplatněné v tomto řízení a je tedy aktivně legitimován k podání žaloby (§ 1879, § 1880 odst. 1 o.z.). Předmětná pohledávka byla žalobci postoupena smlouvou o postoupení pohledávky uzavřenou mezi přechodným věřitelem jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno.

15. Nárok na úrok z prodlení pak vzniká ze zákona okamžikem prodlení s placením. Žalovaný neprokázal, že dluh splnil řádně a včas, a věřiteli tak vznikl rovněž nárok na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Úrok z prodlení náleží ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ke dni okamžiku prodlení.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 82 714,38 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 8 633 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 215 814,43 Kč sestávající z částky 9 180 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 9 180 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 9 180 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 9 180 Kč podle § 11 odst. 1 písm. h) za podání žalobce na výzvu soudu, z částky 9 180 Kč podle § 11 odst. 1 písm. g) za účast žalobce u jednání soudu dne [datum], z částky 9 180 Kč podle § 11 odst. 1 písm. g) za účast žalobce u jednání soudu dne [datum], tj. 55 080 Kč, dále 6 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 a. t. tj. 1 800 Kč, dále cestovné právního zástupce žalobce k jednání soudu dne [datum] osobním automobilem [anonymizováno] [číslo], ujeto 230 Km na trase [obec] – [obec] a zpět, při průměrné spotřebě 4,4 /100 km, v ceně benzínu 44,50 Kč/1l a sazbě základní náhrady za používání silničních motorových vozidel ve výši 4,70 podle vyhlášky č. 511/2021 Sb. ve znění účinném od 14. 5. 2022 tj. 1 531,34 Kč, dále cestovné právního zástupce žalobce k jednání soudu dne [datum] osobním automobilem [anonymizováno] [číslo], ujeto 230 Km na trase [obec] – [obec] a zpět, při průměrné spotřebě 4,4 /100 km, v ceně benzínu 41,20 Kč/1l a sazbě základní náhrady za používání silničních motorových vozidel ve výši 5,20 podle vyhlášky č. 209/2022 Sb. tj. 1 612,94 Kč, dále náhrada za ztrátu času strávenou na cestě k jednání soudu za 2 x 6 započatých půl hodin á 100 Kč tj. 1 200 Kč podle § 14 odst. 3 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 61 224,28 Kč ve výši 12 857,10 Kč.