22 C 205/2022
č. j. 22 C 205/2022-21
V PLATNOSTICitované zákony (15)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 101 § 142 § 150 § 164 § 167
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11 § 7 § 13
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1751 § 1802 § 1968 § 1969 § 1970 § 2395 § 2399
Plný text
Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Kopalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: zaplacení částky 47 489,05 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Liberci ze dne 28.7.2022, č. j. 22 C 205/2022-16 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „ Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 46 829,37 Kč, úrok ve výši 5 011,85 Kč, úrok z prodlení ve výši 178,66 Kč, úrok 19,99 % ročně z částky 45 329,37 Kč od 23.1.2021 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 45 329,37 Kč od 23. 1. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ nahrazuje takto: „ Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 46 829,37 Kč, úrok ve výši 5 011,85 Kč, úrok z prodlení ve výši 178,66 Kč, úrok 19,99 % ročně z částky 45 329,37 Kč od 23.1.2021 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 45 329,37 Kč od 23. 1. 2021 do zaplacení, a částku 659,68 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 659,68 Kč od 17. 10. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ve výroku I. ke zjevné nesprávnosti, když nebyl uveden nárok žalobce na zaplacení 659,68 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 659,68 Kč od 17. 10. 2020 do zaplacení, ač z odůvodnění rozhodnutí plyne, že žalobce prokázal svá tvrzení obsažená v žalobě a jeho nároku bylo zcela vyhověno. Tyto skutečnosti jsou patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ust. § 164 o.s.ř. vztažmo k ust. § 167 odst. 2 o.s.ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.