Okresní soud v Liberci · Rozsudek

22 C 295/2025

č. j. 22 C 295/2025-37

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-02-26 · ECLI:CZ:OSLI:2026:22.C.295.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Liberci rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci nesoužili více než šest měsíců a neměli zájem na obnovení manželského soužití. Soud dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, což odpovídá podmínkám § 755 odst. 1 o.z. Rozhodnutí o výchově nezletilých dětí bylo již dříve pravomocně vyřízeno. Soud náhradu nákladů řízení zamítl, protože podle § 23 zákona o zvláštních řízeních nemá žádný účastník právo na náhradu v statusových věcech.

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Kopalem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvodu manželství

I. Manželství, které uzavřeli Jméno manželky, rozená rodné přijmení, narozená Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozený Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Magistrátem města adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne datum před Magistrátem Anonymizováno adresa. V návrhu uvedla, že v průběhu manželství se postupně začaly objevovat neshody, a to hlavně z důvodu manželova podnikání. Manželství svou funkci neplní, je trvale a hluboce rozvráceno, v období roku 2019 – 2020 došlo k ukončení společného soužití a manžel se odstěhoval ze společné domácnosti. Obnovení manželského soužití očekávat nelze. V manželství se narodil již zletilý syn a Anonymizováno nezletilé dcery, návrh na úpravu poměrů k nim byl podán soudu pod sp. zn. spisová značka.

2. Z provedeného dokazování bylo soudem zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem Anonymizováno adresa (prokázáno oddacím listem). Z manželství se narodily Anonymizováno dosud nezletilé děti, a to nezl. jméno FO, nar. datum, nezl. jméno FO, nar. datum a nezl. jméno FO, nar. datum, o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka (prokázáno uvedeným rozsudkem s doložkou právní moci). Manželé spolu nežijí ani nehospodaří po dobu více jak 6 měsíců, ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití.

3. Soud upustil od výslechu účastníků, neboť shoda na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu jejich manželství vyplývají z písemných podání nebo shodných tvrzení účastníků při jednání, o jejichž pravosti a pravdivosti nemá soud pochybnosti.

4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o.z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.

7. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o.z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu č. j. spisová značka.

8. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a § 756 o.z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu Ústí nad Labem - pobočce Liberec, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání nemůže podat účastník řízení, který se vzdal práva odvolání, a to jak písemně, tak i ústně do protokolu. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat příslušný obecní (městský) úřad o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Tuto povinnost mají, pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.