22 C 319/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Kopalem ve věci registrovaných partnerek: a) Jméno partnerky A , narozená Datum narození partnerky A bytem Adresa partnerky A dor. adresa: Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno b) Jméno partnerky B , narozená Datum narození partnerky B bytem Adresa partnerky A o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství účastníků , Jméno partnerky A, , narozené , Datum narození partnerky A, a , Jméno partnerky B, , narozené , Datum narození partnerky B, , uzavřené dne , datum, před Magistrátem města , adresa, , se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Registrovaná partnerka a) se návrhem podaným u soudu domáhala zrušení registrovaného partnerství uzavřeného dne , datum, , s místem prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. p. , adresa, . Uvedla, že po určité době se začaly rozcházet názory partnerek na fungování společného soužití i jejich zájmy, v důsledku čehož došlo k úplnému odcizení. Účastnice již nežijí ve společné domácnosti a nemají zájem na obnovení soužití. Partnerský vztah tedy podle registrované partnerky a) fakticky netrvá. Současně uvedla, že účastnice po sobě nepožadují výživné. Dále uvedla, že registrovaná partnerka b) se k návrhu připojuje, ačkoliv návrh podepsala pouze registrovaná partnerka a).

2. Usnesením soudu byly obě registrované partnerky vyzvány, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení vyjádřily, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, s poučením, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Registrovaná partnerka b) podáním doručeným soudu dne , datum, výslovně uvedla, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; současně sdělila, že vůči registrované partnerce a) nemá žádné nároky na vypořádání majetku ani jiné požadavky. Registrovaná partnerka a) se k výzvě soudu výslovně nevyjádřila.

3. Z dokladu o registrovaném partnerství soud zjistil, že registrované partnerství účastnic vzniklo dne , datum, prohlášením učiněným na místě prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. p. , adresa, .

4. Podle § 115a občanského soudního řádu není třeba k projednání věci samé nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.

6. V projednávané věci soud rozhodl bez nařízení jednání, neboť měl k dispozici potřebné listinné podklady, registrovaná partnerka b) s tímto postupem výslovně souhlasila a registrovaná partnerka a) se přes řádné poučení k výzvě soudu nevyjádřila, takže soud v souladu s obsahem výzvy vycházel z toho, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

7. Soud proto uzavřel, že podmínky pro zrušení registrovaného partnerství podle § 16 citovaného zákona byly splněny, a návrhu vyhověl.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť ve statusových věcech partnerských žádný z účastníků zásadně nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti případu, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí.