23 C 103/2023
V PLATNOSTIOkresní soud v Liberci rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, soudního výkonu nebylo možné očekávat jeho obnovení. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona o manželství, podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití trvale narušeno a obnovení není očekáváno. Rozvod byl proveden i přes existenci nezletilého dítěte, protože soud již dříve schválil dohodu manželů o poměrech dítěte. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 23 zákona o správním řízení.
Plný text
Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem JUDr. Pavlem Preislerem, Ph.D., ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství
I. Manželství manželů jméno příjmení, narozeného datum a celé jméno manželky, narozené datum, uzavřené dne datum před Městským úřadem Chrastava, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka se návrhem podaným soudu dne datum domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo její manželství s celé jméno manžela rozvedeno.
2. Manželé uzavřeli manželství před Městským úřadem Chrastava dne datum. Návrh na rozvod je odůvodněn tím, že manželství je trvale rozvrácené a neplní svou funkci. Manželé se vzájemně odcizili a nemají zájem na pokračování manželství. Manželé spolu nežijí od ledna 2019. Z manželství se narodila nezletilá příjmení celé jméno manželky.
3. Z oddacího listu vystaveného Městským úřadem Chrastava bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne datum.
4. Z rozsudku Okresního soudu v Liberci č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, v právní moci výrok I. dne2 datum a výrok II. dne datum, bylo zjištěno, že o poměrech nezletilé příjmení celé jméno manželky, která nenabyla plné svéprávnosti, byla pořízena dohoda manželů, kterou soud schválil.
5. Z výslechu manželů bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manželé nemají zájem na obnovení manželského soužití a nechtějí již spolu v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství spatřují v častých hádkách a z toho pramenícího odloučení.
6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
7. Jelikož byly splněny všechny podmínky pro rozvod manželství, soud manželství podle § 755 o. z. rozvedl.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s . Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1 zákona č. 269/2021 Sb.) O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o.z., § 393 z.ř.s.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.