23 C 110/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Preislerem, Ph.D., ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky úřadu adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal návrh na rozvod manželství s tím, že v průběhu let se v manželství začaly objevovat problémy, které nakonec vedly i k tomu, že se v Anonymizováno odstěhoval ze společné domácnosti. Zpočátku se manželství snažili udržet hlavně kvůli dětem, ale jelikož se jejich vztahy stále zhoršovaly, bylo jasné, že společné soužití je neudržitelné, a proto žádá o rozvod manželství. Z manželství se narodily celkem Anonymizováno děti, a to již zletilý jméno FO, narozen datum, nezletilá jméno FO, narozená datum, nezletilý jméno FO, narozený datum a nezletilý jméno FO, narozený datum.

2. Z originálu oddacího listu vystaveného Obecním úřadem adresa bylo soudem zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne datum.

3. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka bylo zjištěno, že o poměrech nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti, byla pořízena dohoda manželů, kterou soud schválil.

4. Při výslechu manžel uvedl, že nejvíce mu vadil nepořádek v bytě, neboť manželka vždy oddalovala úklid. Uvedl, že to postupně narůstalo a uvědomil si, že v tom nepořádku nechce žít až do konce života. Manželka to nějak nenapravila. Rozhodl se proto odejít a nyní žije s partnerkou, kde v domácnosti je funkční pořádek. Dodal, že nemohl manželku pořád zaskakovat.

5. Výslechem manželky bylo zjištěno, že problémy zmiňované manželem jsou ty, že si našel nový vztah. Z její strany zájem o zachování manželství trvá. Nicméně připouští, že po dvaceti letech manželství jsou vždy nějaké neshody, ale nijak se nehádali. Domnívá se, že za to může nedostatek komunikace. Připouští, že má manžel částečně pravdu, neboť mají Anonymizováno děti, věcí moc a manžel byl pracovně vytížený, tudíž se vracel pozdě a všechno tak bylo na ní, dům, děti, vaření, pečení, úklid. Ze strany manžela byla pomoc minimální. Po covidu si hledal práci anebo hrál hry.

6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

8. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

9. Z výslechu manželů bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a ze strany manžela nelze očekávat jeho obnovení.

10. Jelikož byly splněny všechny podmínky pro rozvod manželství, soud manželství podle § 755 o. z. rozvedl.

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s. Žádné okolnosti, které by odůvodňovaly odlišné rozhodnutí o náhradě nákladů řízení, zjištěny nebyly. Proti tomu tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci prostřednictvím nadepsaného soudu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1 zákona č. 269/2021 Sb.). O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o.z., § 393 z.ř.s.).