23 C 127/2023
V PLATNOSTIOkresní soud v Liberci rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona o manželství, který umožňuje rozvod při nemožnosti obnovení manželského soužití. Rozvod byl proveden i s ohledem na nezletilé děti, jejichž poměry byly již dříve schváleny. Soud rozhodl o nepřiznání náhrady nákladů řízení jednomu z manželů.
Plný text
Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem JUDr. Pavlem Preislerem, Ph.D., ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky pro rozvod manželství
I. Manželství manželů celé jméno manžela, narozeného datum a celé jméno manželky, narozené datum, uzavřené dne datum před Městským obvodem obec – Vratislavice nad Nisou, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. V řízení zahájeném na návrh jednoho z manželů se navrhovatel domáhal rozvodu manželství.
2. Manželé uzavřeli manželství před Magistrátem města Liberec dne datum. Návrh na rozvod je odůvodněn tím, že manželství je trvale rozvrácené a neplní svou funkci. Manželé se vzájemně odcizili a nemají zájem na pokračování manželství. Manželé spolu nežijí od začátku letošního roku. Z manželství se narodily nezletilé děti jméno a jméno.
3. Manželka na jednání uvedla, že se k návrhu připojuje.
4. Z oddacího listu vystaveného Městským obvodem obec – Vratislavice nad Nisou bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne datum.
5. Z rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací bylo zjištěno, že o poměrech nezletilých dětí byla pořízena dohoda manželů, kterou soud schválil.
6. Z výslechu manželů bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manželé nemají zájem na obnovení manželského soužití a nechtějí již spolu v manželství setrvat. Příčinou rozvratu manželství je vzájemná nevěra a z toho pramenící odloučení manželů.
7. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
8. Jelikož byly splněny všechny podmínky pro rozvod manželství, soud manželství podle § 755 o. z. rozvedl.
9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s . Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1 zákona č. 269/2021 Sb.) O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o.z., § 393 z.ř.s.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.