23 C 173/2023
V PLATNOSTIOkresní soud v Liberci rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona o manželství. Soud zjistil, že manželé nemají zájem na obnovení manželského soužití a jejich rozchody jsou neodvratné. Rozvod byl proveden i přes přítomnost dítěte, protože jeho poměry nebyly v řízení řešeny. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 23 zákona o správním řízení.
Plný text
název soudu rozhodl anonymizováno celé jméno řešitele, ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený anonymizována dvě slova jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky pro rozvod manželství
I. Manželství manželů celé jméno manžela, narozeného datum a celé jméno manželky, narozené datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. V řízení zahájeném na návrh jednoho z manželů se navrhovatel domáhal rozvodu manželství. K návrhu se manželka při jednání připojila.
2. Manželé uzavřeli manželství před stát. instituce dne datum. Návrh na rozvod je odůvodněn tím, že manželství je trvale rozvrácené a neplní svou funkci. Manželé se vzájemně odcizili a nemají zájem na pokračování manželství. Manželé spolu nežijí od anonymizováno rok. Z manželství se narodil role v řízení anonymizováno.
3. Z oddacího listu anonymizováno stát. instituce bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne datum.
4. Z rozsudku název soudu ze dne datum rozhodnutí anonymizováno číslo jednací bylo zjištěno, že o poměrech role v řízení anonymizováno, které nenabylo plné svéprávnosti, byla pořízena anonymizováno role v řízení, kterou soud schválil.
5. Z výslechu manželů bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manželé nemají zájem na obnovení manželského soužití a nechtějí již spolu v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství spatřují v odlišných představách o společném životě.
6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé role v řízení dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
7. Jelikož byly splněny všechny podmínky pro rozvod manželství, soud manželství podle § 755 o. z. rozvedl.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s . Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1 zákona č. 269/2021 Sb.) O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o.z., § 393 z.ř.s.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.