23 C 205/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Preislerem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .

1. Žalující strana se domáhala, aby soud uložil žalované straně zaplatit jí částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení.

2. Žalující strana tvrdila, že je v rámci podnikatelské činnosti provozovatelem distribuční soustavy a je na základě smlouvy o distribuci , Anonymizováno, uzavřené mezi ní a obchodníkem s , Anonymizováno, povinna zajišťovat pro obchodníka s , Anonymizováno, distribuci , Anonymizováno, do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s , Anonymizováno, a odběrateli. Žalobkyně tvrdila, že pokud dojde k ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s , Anonymizováno, a odběratelem, nedostává o této skutečnosti informace a odběr , Anonymizováno, na odběrném místě dále pokračuje. Jde pak o neoprávněný odběr , Anonymizováno, , a tedy i o neoprávněnou distribuci , Anonymizováno, a při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci nedochází k odběru , Anonymizováno, ve vlastnictví obchodníka s , Anonymizováno, , neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka , Anonymizováno, . Žalobkyně tvrdila, že v daném případě došlo mezi obchodníkem s , Anonymizováno, , společností , právnická osoba, ., a žalovanou stranou k ukončení smluvního vztahu nezajištěné dodávky. Obchodník s , Anonymizováno, zadal dne , datum, požadavek na ukončení dodávky , Anonymizováno, do odběrného místa k datu , datum, . Žalující strana se následně neúspěšně pokusila o demontáž , Anonymizováno, č. , hodnota, osazeného v odběrném místě, dodávku , Anonymizováno, se jí však nepodařilo přerušit z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti žalované strany při přerušení dodávky , Anonymizováno, . V důsledku toho nastal ke dni , datum, účinek přerušení dodávky , Anonymizováno, . Od následujícího dne, tj. od , datum, , byl odběr , Anonymizováno, na sjednaném odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný. Množství neoprávněně odebraného , Anonymizováno, , a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem měřidla v době ukončení dodávky , Anonymizováno, , a konečným stavem měřidla na odběrném místě. Počáteční stav , Anonymizováno, byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost , Anonymizováno, postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Žalující strana tvrdila, že zjištěné množství neoprávněně odebraného , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) bylo za období od , datum, do , datum, vyúčtováno fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, , splatnou dne , datum, , znějící na částku , částka, . Dále žalující strana tvrdila, že zjištěné množství neoprávněně odebraného , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) bylo za období od , datum, do , datum, vyúčtováno fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, , splatnou dne , datum, , znějící na částku , částka, . Žalující strana tvrdila, že žalovanou stranu vyzvala prostřednictvím svého právního zástupce k zaplacení dlužné částky, a to výzvou sepsanou dne , datum, , avšak bezvýsledně.

3. Žalovaná strana se k žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala nečinná. Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci (§ 153 odst. 1 o.s.ř.) v rozsahu účastníky uplatněných tvrzení a důkazů (§ 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.). Za situace, kdy žalovaná strana zůstala v řízení nečinná, tak soud vycházel z tvrzení žalující strany a jí navržených a soudem provedených důkazů a rozhodl na základě takto zjištěného skutkového stavu. Přičemž při zjišťování skutkového stavu soud postupuje v součinnosti s účastníky tak, aby sporné skutečnosti byly podle míry procesní účasti účastníků zjištěny (§ 6 o.s.ř.). Tomu odpovídá i zásada vyjádřená např. v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne , datum, sp. zn. , spisová značka, , že: „V občanském soudním řízení, které je založeno na procesní aktivitě účastníků, se uplatňuje projednací zásada, podle které mají účastníci ohledně skutečností, ze kterých vyvozují pro sebe příznivé právní následky, břemeno tvrzení a důkazní povinnost. Soud není povinen prověřovat z úřední povinnosti tvrzení, které druhá strana nepopírá a nezpochybňuje.“4. Protože věc bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání (§ 115a o.s.ř.) a stanovil jim lhůtu k vyjádření. Současně soud k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se účastník v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, a proto soud rozhodl bez nařízení jednání.

5. Z žádosti o ukončení distribuce , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaná měla s účinnosti od , datum, uzavřenou smlouvu s obchodníkem s , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , právnická osoba, ., a to pro odběrné místo , Anonymizováno, na adrese , adresa, . Dne , datum, podal obchodník s , Anonymizováno, prostřednictvím , Anonymizováno, aplikace žádost o ukončení , Anonymizováno, z důvodu nezajištěná dodávka s požadovaným datem ukončení , datum, .

6. Z oznámení žalující strany ze dne , datum, adresovaného žalované o neoprávněném odběru , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalující strana oznámila žalované straně, že ke dni , datum, došlo k ukončení dodávky , Anonymizováno, do odběrného místa , Anonymizováno, na adrese , adresa, , zároveň žalovanou vyzvala k zajištění dodávky a distribuce , Anonymizováno, do daného odběrného místa, a to nejpozději do , datum, , s poučením, že pokud nebude v daném termínu do odběrného místa zajištěna řádná dodávka, dojde v odběrném místě k demontáži , Anonymizováno, .

7. Z oznámení žalující strany ze dne , datum, adresovaného žalované o neoprávněném odběru , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalující strana oznámila žalované straně, že další distribuce , Anonymizováno, v daném odběrném místě, bude počínaje dnem , datum, do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení kvalifikována jako neoprávněný odběr, přičemž k demontáži měřícího zařízení by mělo dojit dne , datum, .

8. Z Protokolu o demontáži , Anonymizováno, u žalované strany ze dne , datum, bylo zjištěno, že demontáž , Anonymizováno, č. , hodnota, v odběrném místě , Anonymizováno, na adrese , adresa, , byla neúspěšná z důvodu nepřítomnosti zákazníka, došlo však k naměření neoprávněného odběru.

9. Z fotografie , Anonymizováno, zaslaného žalovanou stranou žalující straně dne , datum, bylo zjištěno, že stav , Anonymizováno, byl , Anonymizováno, .

10. Z fotografie , Anonymizováno, zaslaného žalovanou stranou žalující straně bylo zjištěno, že stav , Anonymizováno, byl , Anonymizováno, .

11. Z daňového dokladu č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, – faktury za neoprávněnou distribuci , Anonymizováno, – bylo zjištěno, že za období , datum, – , datum, došlo k v předmětném odběrném místě došlo v odběrném místě na adrese , adresa, k odběru , Anonymizováno, zemního , Anonymizováno, (počáteční stav činil , Anonymizováno, , konečný , Anonymizováno, , přičemž nedoplatek činil , částka, , přičemž daňový doklad byl žalované odeslán dne , datum, .

12. Z daňového dokladu č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, – faktury za neoprávněnou distribuci , Anonymizováno, – bylo zjištěno, že za období , datum, – , datum, došlo v odběrném místě na adrese , adresa, , k odběru , Anonymizováno, zemního , Anonymizováno, (počáteční stav činil , Anonymizováno, , konečný , Anonymizováno, přičemž nedoplatek činil , částka, . Z Podací knihy bylo zjištěno, že daňový doklad byl žalované odeslán dne , datum, .

13. Z výzvy , Anonymizováno, zástupce žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky, Anonymizováno14. V řízení je uplatňován nárok na zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, představující škodu v podobě neoprávněného odběru , Anonymizováno, po skočení dodávky , Anonymizováno, na základě smlouvy.

15. Podle § 74 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů:(1) Neoprávněným odběrem , Anonymizováno, jea) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl,b) odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění,c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán,d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřený , Anonymizováno, ,e) odběr měřený měřicím zařízením,1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě , Anonymizováno, podnikatele nebo obchodníka s , Anonymizováno, , v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti nebo příslušenství nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily,2. které nebylo připojeno , Anonymizováno, podnikatelem nebo jehož připojení jím nebylo schváleno,3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení,f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém , Anonymizováno, nebo na zařízení distribuční soustavy, zařízení přepravní soustavy, zařízení pro výrobu nebo těžbu , Anonymizováno, nebo zařízení pro uskladňování , Anonymizováno, ,g) odběr , Anonymizováno, bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní.(6) Neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění , Anonymizováno, se zakazují.(7) Při neoprávněném odběru , Anonymizováno, je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá , Anonymizováno, , povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů , Anonymizováno, spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního , Anonymizováno, potrubí nebo jmenovitého průtoku , Anonymizováno, regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru , Anonymizováno, .

16. Podle § 98a odst. 1 písm. a) ener.z. stanoví Ministerstvo průmyslu a obchodu způsob měření , Anonymizováno, a způsob stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru , Anonymizováno, .

17. Podle vyhlášky č. 108/2011 Sb., ve znění pozdějších předpisů,(1) Při neoprávněném odběru , Anonymizováno, určí množství neoprávněně odebraného , Anonymizováno, provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru , Anonymizováno, .(2) V případech, kdy nelze zjistit skutečné množství neoprávněně odebraného , Anonymizováno, podle odstavce , Anonymizováno, , stanoví provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy množství neoprávněně odebraného , Anonymizováno, pro stanovení výše náhrady škody výpočtem podle odstavců 3 až 8.(3) Množství neoprávněně odebraného , Anonymizováno, se v případě znalosti štítkových příkonů a počtu jednotlivých , Anonymizováno, spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru vypočítá podle vzorce uvedeného v příloze č. , hodnota, k této vyhlášce. V případě, že štítkový příkon , Anonymizováno, spotřebiče není znám, použije se výrobcem udávaný příkon takového , Anonymizováno, spotřebiče.(, právnická osoba, případě, že množství neoprávněně odebraného , Anonymizováno, nelze stanovit podle vzorce uvedeného v příloze č. , hodnota, k této vyhlášce a místo neoprávněného odběru je vybaveno měřicím zařízením, vypočte se množství neoprávněně odebraného , Anonymizováno, podle výpočtu uvedeného v příloze č. , hodnota, k této vyhlášce.(5) V případě, že množství neoprávněně odebraného , Anonymizováno, nelze stanovit podle odstavce , Anonymizováno, nebo , Anonymizováno, a místo neoprávněného odběru je vybaveno regulátorem tlaku , Anonymizováno, , stanoví se množství neoprávněně odebraného , Anonymizováno, obdobně jako v odstavci , Anonymizováno, , namísto jmenovitého hodinového průtoku měřicího zařízení se dosadí jmenovitý hodinový průtok regulátorem tlaku , Anonymizováno, .(6) V případě, že nelze postupovat podle předchozích odstavců, stanoví se množství neoprávněně odebraného , Anonymizováno, na základě , Anonymizováno, průměru potrubí , Anonymizováno, na začátku odběrného , Anonymizováno, zařízení za hlavním uzávěrem , Anonymizováno, a hodnoty tlaku v tomto potrubí. Množství neoprávněně odebraného , Anonymizováno, se stanoví obdobně jako v odstavci , Anonymizováno, . , adresa, jmenovitého hodinového průtoku měřicího zařízení se pro výpočet maximálního technicky dosažitelného ročního odběru , Anonymizováno, dosadí maximální technicky dosažitelná hodinová dodávka , Anonymizováno, , Anonymizováno, , vypočtená podle vzorce uvedeného v příloze č. , hodnota, k této vyhlášce. V případě, že není možné zjistit vnitřní průměr potrubí , Anonymizováno, na začátku odběrného , Anonymizováno, zařízení, nahradí se vnitřním průměrem , Anonymizováno, přípojky.(7) Pokud provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy nezjistí dobu trvání neoprávněného odběru , Anonymizováno, , má se za to, že neoprávněný odběr , Anonymizováno, trvala) u měření typu , právnická osoba, po celou dobu od posledního odečtu v případě, že při odečtu bylo možné neoprávněný odběr zjistit, nejdéle však po dobu , Anonymizováno, měsíců,b) ve všech ostatních případech od poslední fyzické kontroly místa zjištění neoprávněného odběru provedené provozovatelem distribuční soustavy, nejdéle však po dobu , Anonymizováno, měsíců.(8) V případě, že došlo k zásahu do měřicího zařízení nebo je , Anonymizováno, , byť částečně, odebírán z té části zařízení, kterou prochází neměřený , Anonymizováno, , se od množství neoprávněně odebraného , Anonymizováno, vypočteného podle odstavců , Anonymizováno, až , Anonymizováno, odečte množství , Anonymizováno, naměřené provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy na měřicím zařízení. V ostatních případech neoprávněného odběru , Anonymizováno, s výjimkou neoprávněného odběru , Anonymizováno, , kde byl celý objem neoprávněného odběru , Anonymizováno, změřen měřicím zařízením, se množství , Anonymizováno, naměřené provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy nezohledňuje.(9) Množství neoprávněně odebraného , Anonymizováno, zjištěné podle odstavce , Anonymizováno, nebo vypočtené podle odstavců , Anonymizováno, až , Anonymizováno, je přepočteno na , Anonymizováno, jednotky (, Anonymizováno, nebo , Anonymizováno, ) pomocí spalného tepla uplatňovaného provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy pro srovnatelný případ smluvně oprávněného odběru.(10) Výše náhrady škody při neoprávněném odběru , Anonymizováno, se stanoví oceněním množství neoprávněně odebraného , Anonymizováno, zjištěného podle odstavce , Anonymizováno, nebo vypočteného podle odstavců , Anonymizováno, až , Anonymizováno, a přepočteného na energetické jednotky podle odstavce , Anonymizováno, složkami ceny podle cenového rozhodnutí , Anonymizováno, regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru , Anonymizováno, , přičemž cena neoprávněně odebraného , Anonymizováno, je složena za) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty Indexu , Anonymizováno, , Anonymizováno, za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v , Anonymizováno, /, Anonymizováno, se převádí na , Anonymizováno, /, Anonymizováno, denním kurzem , Anonymizováno, /, Anonymizováno, vyhlašovaným , Anonymizováno, , Anonymizováno, bankou v aktuálním , Anonymizováno, dni D; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni D-n, kdy byla hodnota denního kurzu publikována,b) ceny za distribuci , Anonymizováno, podle kategorie zákazníků a ročního odběru , Anonymizováno, ,c) ceny za přepravu , Anonymizováno, do domácí , Anonymizováno, ), pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě,d) ceny za činnost zúčtování operátora trhu,e) daně z přidané hodnoty a daně z , Anonymizováno, .(13) Součástí náhrady škody je úhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru , Anonymizováno, , neoprávněné dodávky , Anonymizováno, , neoprávněné přepravy , Anonymizováno, nebo neoprávněné distribuce , Anonymizováno, , jejich přerušení a přezkoušení měřicího zařízení a případný znalecký posudek, které nejsou zahrnuty do regulovaných cen za přepravu , Anonymizováno, nebo distribuci , Anonymizováno, .

18. Podle § 119 odst. 4 písm b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky , Anonymizováno, , kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky , Anonymizováno, včetně. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku , Anonymizováno, z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky , Anonymizováno, , má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky , Anonymizováno, včetně. V případě, že nastane účinek ukončení dodávky podle předcházející věty, provede provozovatel distribuční soustavy k tomuto datu výpočet předpokládané výše spotřeby , Anonymizováno, podle právního předpisu, který upravuje měření , Anonymizováno, ), a tento výpočet předá dodavateli , Anonymizováno, a operátorovi trhu u odběrných míst, která byla prostřednictvím kódu označena pro jednotlivé zasílání dat operátorovi trhu.

19. Žalující strana zjistila, že dochází k neoprávněnému odběru , Anonymizováno, žalovanou. Vznikla jí tak za dobu neoprávněného odběru škoda, kterou žalující strana vypočetla dle metodiky stanovené vyhláškou. Jelikož žalovaná strana vzniklou škodu neuhradila, bylo žalobě vyhověno.

20. Jelikož se žalovaná dostala s placením do prodlení, vznikl žalobkyni rovněž nárok na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Úrok z prodlení náleží ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ke dni okamžiku prodlení.

21. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná obecná, neboť nebyly zjištěny skutečnosti odůvodňující stanovení lhůty delší nebo stanovení plnění ve splátkách.

22. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud postupoval dle § 142a o.s.ř., přičemž při tom přihlédl k názoru vyjádřenému v usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne , datum, sp. zn. , spisová značka, . O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř.

23. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku. Dále k ní patří odměna za zastupování, jelikož byla žalující strana zastoupena advokátem. Odměna byla stanovena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen AT), podle tarifní hodnoty dle § 8 odst. 1 AT byla určena sazba mimosmluvní odměny dle § 7 bod 5 ve výši , částka, . Za jeden úkon právní služby zástupci dále náleží paušální částka náhrady hotových výdajů. Paušální částka náhrady hotových výdajů za jeden úkon právní služby poskytnutý do podání návrhu činí dle § 13 odst. 4 AT , částka, . Zástupce poskytl celkem , hodnota, úkony právní služby dle § 11 odst. 1 AT s příslušnou sazbou odměny v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, sepsání žaloby, výzva k plnění).

24. Protože je zástupce plátce daně z přidané hodnoty, patří podle § 137 odst. 3 o.s.ř. k nákladům řízení rovněž částka odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny a z náhrad odvést podle zákona o dani z přidané hodnoty. Celkem tedy úspěšné straně náleží náhrada nákladů ve výši uvedené ve výroku. Protože byl účastník, jemuž náleží náhrada nákladů řízení, zastoupen advokátem, bylo uloženo zaplatit tuto náhradu k rukám tohoto zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).