23 C 205/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Preislerem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a částku částka s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně Jméno advokáta, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

1. Žalující strana se domáhala, aby soud uložil žalované straně zaplatit jí částku částka s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a částku částka s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení.

2. Žalující strana tvrdila, že je v rámci podnikatelské činnosti provozovatelem distribuční soustavy a je na základě smlouvy o distribuci Anonymizováno uzavřené mezi ní a obchodníkem s Anonymizováno povinna zajišťovat pro obchodníka s Anonymizováno distribuci Anonymizováno do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s Anonymizováno a odběrateli. Žalobkyně tvrdila, že pokud dojde k ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s Anonymizováno a odběratelem, nedostává o této skutečnosti informace a odběr Anonymizováno na odběrném místě dále pokračuje. Jde pak o neoprávněný odběr Anonymizováno, a tedy i o neoprávněnou distribuci Anonymizováno a při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci nedochází k odběru Anonymizováno ve vlastnictví obchodníka s Anonymizováno, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka Anonymizováno. Žalobkyně tvrdila, že v daném případě došlo mezi obchodníkem s Anonymizováno, společností právnická osoba., a žalovanou stranou k ukončení smluvního vztahu nezajištěné dodávky. Obchodník s Anonymizováno zadal dne datum požadavek na ukončení dodávky Anonymizováno do odběrného místa k datu datum. Žalující strana se následně neúspěšně pokusila o demontáž Anonymizováno č. hodnota osazeného v odběrném místě, dodávku Anonymizováno se jí však nepodařilo přerušit z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti žalované strany při přerušení dodávky Anonymizováno. V důsledku toho nastal ke dni datum účinek přerušení dodávky Anonymizováno. Od následujícího dne, tj. od datum, byl odběr Anonymizováno na sjednaném odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný. Množství neoprávněně odebraného Anonymizováno, a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem měřidla v době ukončení dodávky Anonymizováno, a konečným stavem měřidla na odběrném místě. Počáteční stav Anonymizováno byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost Anonymizováno postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Žalující strana tvrdila, že zjištěné množství neoprávněně odebraného Anonymizováno (Anonymizováno) bylo za období od datum do datum vyúčtováno fakturou č. hodnota ze dne datum, splatnou dne datum, znějící na částku částka. Dále žalující strana tvrdila, že zjištěné množství neoprávněně odebraného Anonymizováno Anonymizováno) bylo za období od datum do datum vyúčtováno fakturou č. hodnota ze dne datum, splatnou dne datum, znějící na částku částka. Žalující strana tvrdila, že žalovanou stranu vyzvala prostřednictvím svého právního zástupce k zaplacení dlužné částky, a to výzvou sepsanou dne datum, avšak bezvýsledně.

3. Žalovaná strana se k žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala nečinná. Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci (§ 153 odst. 1 o.s.ř.) v rozsahu účastníky uplatněných tvrzení a důkazů (§ 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.). Za situace, kdy žalovaná strana zůstala v řízení nečinná, tak soud vycházel z tvrzení žalující strany a jí navržených a soudem provedených důkazů a rozhodl na základě takto zjištěného skutkového stavu. Přičemž při zjišťování skutkového stavu soud postupuje v součinnosti s účastníky tak, aby sporné skutečnosti byly podle míry procesní účasti účastníků zjištěny (§ 6 o.s.ř.). Tomu odpovídá i zásada vyjádřená např. v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne datum sp. zn. spisová značka, že: „V občanském soudním řízení, které je založeno na procesní aktivitě účastníků, se uplatňuje projednací zásada, podle které mají účastníci ohledně skutečností, ze kterých vyvozují pro sebe příznivé právní následky, břemeno tvrzení a důkazní povinnost. Soud není povinen prověřovat z úřední povinnosti tvrzení, které druhá strana nepopírá a nezpochybňuje.“ 4. Protože věc bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání (§ 115a o.s.ř.) a stanovil jim lhůtu k vyjádření. Současně soud k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se účastník v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, a proto soud rozhodl bez nařízení jednání.

5. Z žádosti o ukončení distribuce Anonymizováno bylo zjištěno, že žalovaná měla s účinnosti od datum uzavřenou smlouvu s obchodníkem s Anonymizováno, Anonymizováno právnická osoba., a to pro odběrné místo Anonymizováno na adrese adresa. Dne datum podal obchodník s Anonymizováno prostřednictvím Anonymizováno aplikace žádost o ukončení Anonymizováno z důvodu nezajištěná dodávka s požadovaným datem ukončení datum.

6. Z oznámení žalující strany ze dne datum adresovaného žalované o neoprávněném odběru Anonymizováno bylo zjištěno, že žalující strana oznámila žalované straně, že ke dni datum došlo k ukončení dodávky Anonymizováno do odběrného místa Anonymizováno na adrese adresa, zároveň žalovanou vyzvala k zajištění dodávky a distribuce Anonymizováno do daného odběrného místa, a to nejpozději do datum, s poučením, že pokud nebude v daném termínu do odběrného místa zajištěna řádná dodávka, dojde v odběrném místě k demontáži Anonymizováno.

7. Z oznámení žalující strany ze dne datum adresovaného žalované o neoprávněném odběru Anonymizováno bylo zjištěno, že žalující strana oznámila žalované straně, že další distribuce Anonymizováno v daném odběrném místě, bude počínaje dnem datum do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení kvalifikována jako neoprávněný odběr, přičemž k demontáži měřícího zařízení by mělo dojit dne datum.

8. Z Protokolu o demontáži Anonymizováno u žalované strany ze dne datum bylo zjištěno, že demontáž Anonymizováno č. hodnota v odběrném místě Anonymizováno na adrese adresa, byla neúspěšná z důvodu nepřítomnosti zákazníka, došlo však k naměření neoprávněného odběru.

9. Z fotografie Anonymizováno zaslaného žalovanou stranou žalující straně dne datum bylo zjištěno, že stav Anonymizováno byl Anonymizováno.

10. Z fotografie Anonymizováno zaslaného žalovanou stranou žalující straně bylo zjištěno, že stav Anonymizováno byl Anonymizováno.

11. Z daňového dokladu č. hodnota ze dne datum se splatností dne datum – faktury za neoprávněnou distribuci Anonymizováno – bylo zjištěno, že za období datum – datum došlo k v předmětném odběrném místě došlo v odběrném místě na adrese adresa k odběru Anonymizováno zemního Anonymizováno (počáteční stav činil Anonymizováno, konečný Anonymizováno, přičemž nedoplatek činil částka, přičemž daňový doklad byl žalované odeslán dne datum.

12. Z daňového dokladu č. hodnota ze dne datum se splatností dne datum – faktury za neoprávněnou distribuci Anonymizováno – bylo zjištěno, že za období datum – datum došlo v odběrném místě na adrese adresa, k odběru Anonymizováno zemního Anonymizováno (počáteční stav činil Anonymizováno, konečný Anonymizováno přičemž nedoplatek činil částka. Z Podací knihy bylo zjištěno, že daňový doklad byl žalované odeslán dne datum.

13. Z výzvy Anonymizováno zástupce žalobkyně ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky Anonymizováno 14. V řízení je uplatňován nárok na zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, představující škodu v podobě neoprávněného odběru Anonymizováno po skočení dodávky Anonymizováno na základě smlouvy.

15. Podle § 74 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů: (1) Neoprávněným odběrem Anonymizováno je a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, b) odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění, c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřený Anonymizováno, e) odběr měřený měřicím zařízením, 1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě Anonymizováno podnikatele nebo obchodníka s Anonymizováno, v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti nebo příslušenství nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, 2. které nebylo připojeno Anonymizováno podnikatelem nebo jehož připojení jím nebylo schváleno, 3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení, f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém Anonymizováno nebo na zařízení distribuční soustavy, zařízení přepravní soustavy, zařízení pro výrobu nebo těžbu Anonymizováno nebo zařízení pro uskladňování Anonymizováno, g) odběr Anonymizováno bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní. (6) Neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění Anonymizováno se zakazují. (7) Při neoprávněném odběru Anonymizováno je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá Anonymizováno, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů Anonymizováno spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního Anonymizováno potrubí nebo jmenovitého průtoku Anonymizováno regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru Anonymizováno.

16. Podle § 98a odst. 1 písm. a) ener.z. stanoví Ministerstvo průmyslu a obchodu způsob měření Anonymizováno a způsob stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru Anonymizováno.

17. Podle vyhlášky č. 108/2011 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (1) Při neoprávněném odběru Anonymizováno určí množství neoprávněně odebraného Anonymizováno provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru Anonymizováno. (2) V případech, kdy nelze zjistit skutečné množství neoprávněně odebraného Anonymizováno podle odstavce Anonymizováno, stanoví provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy množství neoprávněně odebraného Anonymizováno pro stanovení výše náhrady škody výpočtem podle odstavců 3 až 8. (3) Množství neoprávněně odebraného Anonymizováno se v případě znalosti štítkových příkonů a počtu jednotlivých Anonymizováno spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru vypočítá podle vzorce uvedeného v příloze č. hodnota k této vyhlášce. V případě, že štítkový příkon Anonymizováno spotřebiče není znám, použije se výrobcem udávaný příkon takového Anonymizováno spotřebiče. (právnická osoba případě, že množství neoprávněně odebraného Anonymizováno nelze stanovit podle vzorce uvedeného v příloze č. hodnota k této vyhlášce a místo neoprávněného odběru je vybaveno měřicím zařízením, vypočte se množství neoprávněně odebraného Anonymizováno podle výpočtu uvedeného v příloze č. hodnota k této vyhlášce. (5) V případě, že množství neoprávněně odebraného Anonymizováno nelze stanovit podle odstavce Anonymizováno nebo Anonymizováno a místo neoprávněného odběru je vybaveno regulátorem tlaku Anonymizováno, stanoví se množství neoprávněně odebraného Anonymizováno obdobně jako v odstavci Anonymizováno, namísto jmenovitého hodinového průtoku měřicího zařízení se dosadí jmenovitý hodinový průtok regulátorem tlaku Anonymizováno. (6) V případě, že nelze postupovat podle předchozích odstavců, stanoví se množství neoprávněně odebraného Anonymizováno na základě Anonymizováno průměru potrubí Anonymizováno na začátku odběrného Anonymizováno zařízení za hlavním uzávěrem Anonymizováno a hodnoty tlaku v tomto potrubí. Množství neoprávněně odebraného Anonymizováno se stanoví obdobně jako v odstavci Anonymizováno. adresa jmenovitého hodinového průtoku měřicího zařízení se pro výpočet maximálního technicky dosažitelného ročního odběru Anonymizováno dosadí maximální technicky dosažitelná hodinová dodávka Anonymizováno Anonymizováno, vypočtená podle vzorce uvedeného v příloze č. hodnota k této vyhlášce. V případě, že není možné zjistit vnitřní průměr potrubí Anonymizováno na začátku odběrného Anonymizováno zařízení, nahradí se vnitřním průměrem Anonymizováno přípojky. (7) Pokud provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy nezjistí dobu trvání neoprávněného odběru Anonymizováno, má se za to, že neoprávněný odběr Anonymizováno trval a) u měření typu právnická osoba po celou dobu od posledního odečtu v případě, že při odečtu bylo možné neoprávněný odběr zjistit, nejdéle však po dobu Anonymizováno měsíců, b) ve všech ostatních případech od poslední fyzické kontroly místa zjištění neoprávněného odběru provedené provozovatelem distribuční soustavy, nejdéle však po dobu Anonymizováno měsíců. (8) V případě, že došlo k zásahu do měřicího zařízení nebo je Anonymizováno, byť částečně, odebírán z té části zařízení, kterou prochází neměřený Anonymizováno, se od množství neoprávněně odebraného Anonymizováno vypočteného podle odstavců Anonymizováno až Anonymizováno odečte množství Anonymizováno naměřené provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy na měřicím zařízení. V ostatních případech neoprávněného odběru Anonymizováno s výjimkou neoprávněného odběru Anonymizováno, kde byl celý objem neoprávněného odběru Anonymizováno změřen měřicím zařízením, se množství Anonymizováno naměřené provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy nezohledňuje. (9) Množství neoprávněně odebraného Anonymizováno zjištěné podle odstavce Anonymizováno nebo vypočtené podle odstavců Anonymizováno až Anonymizováno je přepočteno na Anonymizováno jednotky (Anonymizováno nebo Anonymizováno) pomocí spalného tepla uplatňovaného provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy pro srovnatelný případ smluvně oprávněného odběru. (10) Výše náhrady škody při neoprávněném odběru Anonymizováno se stanoví oceněním množství neoprávněně odebraného Anonymizováno zjištěného podle odstavce Anonymizováno nebo vypočteného podle odstavců Anonymizováno až Anonymizováno a přepočteného na energetické jednotky podle odstavce Anonymizováno složkami ceny podle cenového rozhodnutí Anonymizováno regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru Anonymizováno, přičemž cena neoprávněně odebraného Anonymizováno je složena z a) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty Indexu Anonymizováno Anonymizováno za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v Anonymizováno/Anonymizováno se převádí na Anonymizováno/Anonymizováno denním kurzem Anonymizováno/Anonymizováno vyhlašovaným Anonymizováno Anonymizováno bankou v aktuálním Anonymizováno dni D; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni D-n, kdy byla hodnota denního kurzu publikována, b) ceny za distribuci Anonymizováno podle kategorie zákazníků a ročního odběru Anonymizováno, c) ceny za přepravu Anonymizováno do domácí Anonymizováno), pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě, d) ceny za činnost zúčtování operátora trhu, e) daně z přidané hodnoty a daně z Anonymizováno. (13) Součástí náhrady škody je úhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru Anonymizováno, neoprávněné dodávky Anonymizováno, neoprávněné přepravy Anonymizováno nebo neoprávněné distribuce Anonymizováno, jejich přerušení a přezkoušení měřicího zařízení a případný znalecký posudek, které nejsou zahrnuty do regulovaných cen za přepravu Anonymizováno nebo distribuci Anonymizováno.

18. Podle § 119 odst. 4 písm b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky Anonymizováno, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky Anonymizováno včetně. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku Anonymizováno z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky Anonymizováno, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky Anonymizováno včetně. V případě, že nastane účinek ukončení dodávky podle předcházející věty, provede provozovatel distribuční soustavy k tomuto datu výpočet předpokládané výše spotřeby Anonymizováno podle právního předpisu, který upravuje měření Anonymizováno), a tento výpočet předá dodavateli Anonymizováno a operátorovi trhu u odběrných míst, která byla prostřednictvím kódu označena pro jednotlivé zasílání dat operátorovi trhu.

19. Žalující strana zjistila, že dochází k neoprávněnému odběru Anonymizováno žalovanou. Vznikla jí tak za dobu neoprávněného odběru škoda, kterou žalující strana vypočetla dle metodiky stanovené vyhláškou. Jelikož žalovaná strana vzniklou škodu neuhradila, bylo žalobě vyhověno.

20. Jelikož se žalovaná dostala s placením do prodlení, vznikl žalobkyni rovněž nárok na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Úrok z prodlení náleží ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ke dni okamžiku prodlení.

21. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná obecná, neboť nebyly zjištěny skutečnosti odůvodňující stanovení lhůty delší nebo stanovení plnění ve splátkách.

22. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud postupoval dle § 142a o.s.ř., přičemž při tom přihlédl k názoru vyjádřenému v usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne datum sp. zn. spisová značka. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř.

23. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku. Dále k ní patří odměna za zastupování, jelikož byla žalující strana zastoupena advokátem. Odměna byla stanovena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen AT), podle tarifní hodnoty dle § 8 odst. 1 AT byla určena sazba mimosmluvní odměny dle § 7 bod 5 ve výši částka. Za jeden úkon právní služby zástupci dále náleží paušální částka náhrady hotových výdajů. Paušální částka náhrady hotových výdajů za jeden úkon právní služby poskytnutý do podání návrhu činí dle § 13 odst. 4 AT částka. Zástupce poskytl celkem hodnota úkony právní služby dle § 11 odst. 1 AT s příslušnou sazbou odměny v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, sepsání žaloby, výzva k plnění).

24. Protože je zástupce plátce daně z přidané hodnoty, patří podle § 137 odst. 3 o.s.ř. k nákladům řízení rovněž částka odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny a z náhrad odvést podle zákona o dani z přidané hodnoty. Celkem tedy úspěšné straně náleží náhrada nákladů ve výši uvedené ve výroku. Protože byl účastník, jemuž náleží náhrada nákladů řízení, zastoupen advokátem, bylo uloženo zaplatit tuto náhradu k rukám tohoto zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.