23 C 207/2023

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem JUDr. Pavlem Preislerem, Ph.D., ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, , narozeného , Datum narození zainteresované osoby 0/0, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , rozené , Anonymizováno, , narozené , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. V řízení zahájeném na návrh jednoho z manželů se navrhovatel domáhal rozvodu manželství.

2. Manželé uzavřeli manželství před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, dne , datum, . Návrh na rozvod je odůvodněn tím, že manželství je trvale rozvrácené a neplní svou funkci, neboť manželka , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , které , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Manželé se na základě toho odcizili a manžel již nechce setrvávat v manželství. Z manželství se nenarodily žádné děti.

3. Manželka ve věci pouze uvedla, že , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a k jednání , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Souhlasila s tím, aby rozvodové řízení proběhlo bez její účasti.

4. Soud ve věci nařídil , Anonymizováno, jednání. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, se manželka nedostavila. K , Anonymizováno, jednání bylo nařízeno předvedení manželky , Anonymizováno, , aby soud mohl manželku vyslechnout, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Manželka uváděla, že , Anonymizováno, , Anonymizováno, problémy, avšak přes výzvu soudu , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, nijak nedoložila, vyjma zprávy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , datum, , Anonymizováno, , datum, , přičemž ze zprávy vyplývá, že , Anonymizováno, , Anonymizováno, je schopna se účastnit soudního řízení. Soud proto věc projednal v její nepřítomnosti, od jejího výslechu upustil (§ 101 odst. 3 o.s.ř., § 389 odst. 1 z.ř.s.).

5. Z oddacího listu vystaveného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, ze dne , datum, bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, .

6. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manžel nemají zájem na obnovení manželského soužití a nechce dále v manželství setrvat. Příčinou rozvratu manželství , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, .

7. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Jelikož byly splněny všechny podmínky pro rozvod manželství, soud manželství podle § 755 o. z. rozvedl.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s.