23 C 257/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Preislerem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B pro zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Řízení se zastavuje co do zaplacení částky částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od datum do zaplacení.

II. Žaloba se zamítá.

III. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám zástupce žalované Jméno advokáta B, Anonymizováno se sídlem Anonymizováno Anonymizováno, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala, aby soud uložil žalované zaplatit jí částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 % ročně.

2. Žalobkyně tvrdila, že smlouva o úvěru byla uzavřená se společností Anonymizováno právnická osoba., IČ IČO. Pohledávka od původního věřitele byla postoupena Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum na společnost právnická osoba., IČO IČO. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne datum mezi společností právnická osoba. jako postupitelem a společností Jméno žalobkyně. Obě smlouvy o postoupení pohledávek jsou součástí žalobního návrhu. Původní věřitel uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému dne Anonymizováno úvěr ve výši částka, který měl být splacen nejpozději dne částka smlouvy ve výši částka.

3. V průběhu řízení vzala žalobkyně žalobu zpět co do zaplacení částky částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od datum do zaplacení, která představuje dlužný úrok. Soud proto podle § 96 odst. 1, 2, 4 o.s.ř. řízení zastavil.

4. Žalovaná se žalobě bránila. Namítla, že poskytovatel úvěru neposoudil její úvěruschopnost a z toho důvodu je smlouva neplatná. Jistinu by byla ochotná splácet, ale v současnosti vzhledem k dalším dluhům, které splácí a Anonymizováno, která je vůči ní vedena, nemá možnost platit.

5. Mezi účastníky je nesporné, že žalovaná obdržela částku částka.

6. Soud provedl důkaz všemi listinami předloženými žalobcem:

7. Z čl. Anonymizováno „výstup z Anonymizováno rejstříku“ bylo zjištěno, že Anonymizováno řízení žalované bylo skončeno.

8. Z čl. Anonymizováno-Anonymizováno bylo zjištěno, že poskytovatel úvěru uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru s parametry uvedenými v žalobě. Číslo smlouvy je č. Anonymizováno 9. Z čl. Anonymizováno smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum bylo zjištěno, že Anonymizováno o. jako postupitel a Jméno žalobkyně. uzavřeli smlouvu o postoupení pohledávek. Pohledávky jsou vymezeny v bodě Anonymizováno. Na základě této Smlouvy postupuje Postupitel na Postupníka Pohledávky v počtu Anonymizováno Anonymizováno v celkové hodnotě částka a Postupník tyto Pohledávky za podmínek stanovených v Rámcové smlouvě přijímá. Celková cena za Pohledávky postupované dle této Smlouvy je sjednána v samostatné Dohodě o úplatě.

10. Ke smlouvě je přiloženo čl. Anonymizováno seznam pohledávek. Seznam pohledávek není podepsaný a není ani patrné, že by tvořil součást uvedené smlouvy o postoupení pohledávek. Pohledávka za žalovanou v seznamu pohledávek je označena jako smlouva č. hodnota. Jedná se o jinou smlouvu, než která je předmětem žaloby.

11. Z čl. Anonymizováno oznámení o postoupení pohledávky ze dne datum bylo zjištěno, že je postupována pohledávka Anonymizováno právnická osoba. ve výši částka, na právnická osoba. Pohledávka vznikla z titulu neuhrazeného Anonymizováno úvěru ze smlouvy číslo hodnota (pohledávka se skládá z neuhrazené jistiny, poplatku za Anonymizováno, smluvní pokuty, úroku z prodlení, a účelně vynaložených nákladů na vymáhání). Jedná se ale o jinou smlouvu, než která je předmětem žaloby.

12. Z čl. Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno. výzva k úhradě ze datum bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě.

13. Z čl. Anonymizováno potvrzení o transakci bylo zjištěno, že žalovaná obdržela částka 14. Z čl. Anonymizováno informace o účtu bylo zjištěno, že peníze byly poskytnuty na účet žalované.

15. Z čl. Anonymizováno podací lístek z datum bylo zjištěno, že oznámení o postoupení a výzva byly žalované zaslány.

16. Z čl. Anonymizováno Dodatek ke smlouvě bylo zjištěno, že u smlouvy č.hodnota byla prodloužena splatnost.

17. Z čl. Anonymizováno-Anonymizováno soubor pohledávek bylo zjištěno, že žalobkyně do spisu založila seznam pohledávek, kde je uvedena pohledávka za žalovanou č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Ze seznamu pohledávek ale není patrné, k jaké postupní smlouvě se vztahuje, ani nebyla předložena žádná další smlouva o postoupení.

18. Z čl. Anonymizováno tabulka závazků bylo zjištěno, že žalovaná má další dluhy vůči poskytovatelům úvěrů celkem ve výši částka. Název společnosti Výše úvěru Výše splátky Doposud ZAPLACENO právnická osoba částka částka právnická osoba Anonymizováno částka částka Anonymizováno Anonymizováno hodnota Anonymizováno Anonymizováno částka částka právnická osoba Anonymizováno částka částka právnická osoba částka částka právnická osoba částka částka Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno částka částka částka Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno částka částka právnická osoba Anonymizováno částka částka právnická osoba Anonymizováno informace od klientky smlouva Anonymizováno právnická osoba částka částka 19. Její náklady a příjmy tvoří: Výše příjmu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Výše zálohy na elektriku Anonymizováno Výše zálohy na plyn Anonymizováno Výše záloh na SVJ Anonymizováno Výdaje na domácnost Anonymizováno Ostatní výdaje Anonymizováno Vodné stočné Anonymizováno Brikety-dřevo sezona Anonymizováno 20. Z čl. Anonymizováno prohlášení bylo zjištěno, že žalovaná bydlí u Anonymizováno a platí za Anonymizováno Anonymizováno-částka.

21. Z čl. Anonymizováno platební výměr bylo zjištěno, že v Anonymizováno příjem ze zaměstnání částka.

22. Z čl. Anonymizováno-Anonymizováno oznámení Anonymizováno bylo zjištěno, že pobírá Anonymizováno důchod Anonymizováno. stupně částka a příplatek k němu částka.

23. Z čl. Anonymizováno-Anonymizováno pracovní smlouvy z datum a mzdového výměru z datum bylo zjištěno, že je zaměstnaná. Tehdy byl příjem částka.

24. Ze zpráv bank čl. Anonymizováno-Anonymizováno a Anonymizováno byla zjištěna nabízená sazba úroků u Anonymizováno úvěrů Anonymizováno,Anonymizováno % ročně.

25. Z čl. Anonymizováno-Anonymizováno emailu žalované byla zjištěna její situace, kdy přespává Anonymizováno Anonymizováno.

26. Z čl. Anonymizováno-Anonymizováno výplatní páska byl zjištěn příjem žalované ze zaměstnání částka.

27. Z čl. Anonymizováno zpráva banky o obstavení účtu bylo zjištěno, že účet žalované byl postižen v rámci Anonymizováno.

28. Žalobkyně v žalobě tvrdí, že smlouva o úvěru byla uzavřená se společností Anonymizováno právnická osoba., IČ IČO. Pohledávka od původního věřitele byla postoupena Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum na společnost právnická osoba., IČO IČO. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne datum mezi společností právnická osoba. jako postupitelem a společností Jméno žalobkyně.

29. Tato skutečnost provedeným dokazováním zjištěna nebyla. Žádná smlouva o postoupení na společnost právnická osoba. předložena nebyla.

30. Předložená smlouva o postoupení a její příloha stejně jako oznámení o postoupení se týkají jiné pohledávky Emmas právnická osoba. za žalovanou postoupené na žalobkyni. Za situace, kdy by se žalobkyně k jednání dostavila, bylo by jí dáno poučení o tom, že tato skutečnost zatím prokázána nebyla a byla by poučena o tom, že je třeba ji prokázat. Žalobkyně se ale k jednání nedostavila, a tak se tohoto beneficia vzdala.

31. Žalobkyně sice předložila další listinu, která se jeví, že obsahuje seznam postoupených pohledávek, která obsahuje stejné označení pohledávky, pod kterým je vedena žalovaná smlouva, však sama o sobě nemůže být tato listina důkazem o tom, že na žalobkyni byla pohledávka z úvěrové smlouvy postoupena, jelikož není zřejmé, že by náležela k jakékoliv smlouvě o postoupení. Předložená smlouva o postoupení pohledávek výslovně žádný seznam postupovaných pohledávek neobsahuje, ani neodkazuje na žádnou listinu, ze které by bylo bez pochybností zřejmé (§ 553 o.z.), o jaké pohledávky má jít. Žalobkyni se tak nepodařilo prokázat, že nabyla pohledávku za žalovanou (§ 1879 a § 1880 o.z.), která je předmětem žaloby. Není-li žalobkyně držitelem žalované postoupené pohledávky, není aktivně legitimovaná k jejímu vymáhání. Žalobu proto nezbylo než zamítnout. Nebylo pak na místě rozhodovat, zda a v jakých možnostech je možné žalované uložit dluh splatit, když soud uzavírá, že poskytovatel úvěru schopnost žalované dluh splácet řádně neprověřil (žádné doklady k prověření úvěruschopnosti nepředložil).

32. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a v rozsahu zpětvzetí podle § 146 odst. 2 věta prvá o.s.ř. Úspěšné žalovaná náleží odměna za zastupování, jelikož byla zastoupena advokátem. Odměna byla stanovena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen AT), podle tarifní hodnoty dle § 8 odst. 1 AT (Anonymizováno + částka) byla určena sazba mimosmluvní odměny. Při určení tarifní hodnoty soud nepřihlížel k částce úroku. Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby (převzetí a příprava zastoupení, vyjádření, účast na jednání) byla stanovena podle § 7 AT ve výši částka. Za jeden úkon právní služby zástupci dále náleží paušální částka náhrady hotových výdajů. Paušální částka náhrady hotových výdajů za jeden úkon právní služby činí dle § 13 odst. 4 AT částka. Zástupce poskytl celkem hodnota úkony právní služby dle § 11 odst. 1 AT s příslušnou sazbou odměny v plné výši. Celkem tedy úspěšné straně náleží náhrada nákladů ve výši uvedené ve výroku. Protože byl účastník, jemuž náleží náhrada nákladů řízení, zastoupen advokátem, bylo uloženo zaplatit tuto náhradu k rukám tohoto zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomu tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci prostřednictvím nadepsaného soudu. Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.