23 C 355/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Preislerem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení částky Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalující strana se domáhala, aby soud uložil žalované straně zaplatit jí částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení.

2. Žalující strana tvrdila, že je v rámci podnikatelské činnosti provozovatelem , Anonymizováno, distribuční soustavy a držitelem licence na distribuci , Anonymizováno, a vlastníkem zařízení distribuční soustavy , Anonymizováno, vedení , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalující strana uvedla, že jejím zaměstnancem bylo dne , datum, zjištěno, že na odběrném místě na adrese , Anonymizováno, , adresa, , je prováděn neoprávněný odběr , Anonymizováno, ze strany žalovaného, který na této adrese bydlel, čímž žalující straně vznikl nárok na náhradu škody. Dne , datum, byla ze strany obchodníka s , Anonymizováno, v uvedeném odběrném místě ukončena smlouva na dodávku , Anonymizováno, energie se stavem uvedenými v předávacím protokolu ze dne , datum, . Žalovaná strana měla následně uzavřít smlouvu o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, s libovolným obchodníkem s , Anonymizováno, , to však neučinila. Dne , datum, byl při demontáži , Anonymizováno, v uvedeném odběrném místě zjištěn odběr bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku , Anonymizováno, , přičemž množství neoprávněně odebrané , Anonymizováno, je rozdílem mezi stavem při ukončení smlouvy na dodávku , Anonymizováno, dne , datum, (resp. stavem v předávacím protokolu z , datum, ) a stavem při demontáží , Anonymizováno, dne , datum, , a činí , Anonymizováno, . Při výpočtu náhrady škody byla použita cenová rozhodnutí , Anonymizováno, regulačního úřadu pro daný rok, kdy cena za , Anonymizováno, činila , částka, , celkem tak byla žalující straně neoprávněným odběrem způsobena škoda ve výši , částka, . Žalující strana dále tvrdila, že zjištěné množství neoprávněně odebrané , Anonymizováno, bylo žalované straně vyúčtováno fakturou č. , hodnota, splatnou dne , datum, , následně byla žalovaná strana vyzvána k úhradě dlužné částky prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne , datum, , žalovaná strana však na výzvy k úhradě nikterak nereagovala.

3. Žalovaná strana se k žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala nečinná. Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci (§ 153 odst. 1 o.s.ř.) v rozsahu účastníky uplatněných tvrzení a důkazů (§ 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.). Za situace, kdy žalovaná strana zůstala v řízení nečinná, tak soud vycházel z tvrzení žalující strany a jí navržených a soudem provedených důkazů a rozhodl na základě takto zjištěného skutkového stavu. Přičemž při zjišťování skutkového stavu soud postupuje v součinnosti s účastníky tak, aby sporné skutečnosti byly podle míry procesní účasti účastníků zjištěny (§ 6 o.s.ř.). Tomu odpovídá i zásada vyjádřená např. v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne , datum, sp. zn. , spisová značka, , že: „V občanském soudním řízení, které je založeno na procesní aktivitě účastníků, se uplatňuje projednací zásada, podle které mají účastníci ohledně skutečností, ze kterých vyvozují pro sebe příznivé právní následky, břemeno tvrzení a důkazní povinnost. Soud není povinen prověřovat z úřední povinnosti tvrzení, které druhá strana nepopírá a nezpochybňuje.“4. Protože věc bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání (§ 115a o.s.ř.) a stanovil jim lhůtu k vyjádření. Současně soud k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se účastník v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, a proto soud rozhodl bez nařízení jednání.

5. Z protokolu o předání , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovanému jako pronajímateli byl toho dne předán , Anonymizováno, nájemcem, přičemž byl zaznamenán stav , Anonymizováno, v. č. , hodnota, - , Anonymizováno, . Protokol byl podepsán žalovaným.

6. Z fotografie , Anonymizováno, v. č. , hodnota, pořízené dne , datum, byl zjištěn stav , Anonymizováno7. Z protokolu o kontrole odběrného místa , adresa, , bylo zjištěno, že kontrola , Anonymizováno, v. č. , hodnota, proběhla dne , datum, , smlouva byla ukončena ke dni , datum, , v odběrném místě byla mezi ukončením smlouvy a demontáží , Anonymizováno, zaznamenána spotřeba , Anonymizováno, .

8. Z dokumentu nazvaného jako výpočet náhrady za neoprávněný odběr , Anonymizováno, bylo zjištěno, že náhrada za neoprávněný odběr , Anonymizováno, činí , částka, včetně DPH.

9. Z oznámení o neoprávněném odběru , Anonymizováno, na odběrném místě distribuce č. , hodnota, – , adresa, , bylo zjištěno, že žalovanému byl oznámen neoprávněný odběr a výše náhrady škody za tento odběr ve výši , částka, . Z připojených doručenek bylo zjištěno, že oznámení bylo žalovanému odesláno na adresu trvalého pobytu a rovněž na adresu odběrného místa.

10. Z faktury vystavené dne , datum, s datem splatnosti dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala náhradu škody za neoprávněný odběr ve výši , částka, včetně DPH.

11. Z předžalobní výzvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby na úhradu dlužné částky upomenut.

12. V řízení je uplatňován nárok na zaplacení dlužné částky s příslušenstvím představující škodu v podobě neoprávněného odběru , Anonymizováno, po skočení dodávky , Anonymizováno, na základě smlouvy.

13. Podle § 51 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (, Anonymizováno, zákon), ve znění pozdějších předpisů:(1) Neoprávněným odběrem , Anonymizováno, z , Anonymizováno, soustavy jea) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl,b) odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem , Anonymizováno, , které nejsou splněny ani po upozornění,c) odběr bez , Anonymizováno, zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán,d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená , Anonymizováno, ,e) odběr měřený měřicím zařízením,1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě výrobce , Anonymizováno, , obchodníka s , Anonymizováno, , provozovatele distribuční soustavy nebo provozovatele přenosové soustavy v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto , Anonymizováno, zařízení nebo do jeho součásti či příslušenství, nebo byly v , Anonymizováno, zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily,2. které nebylo připojeno provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy,3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do , Anonymizováno, zařízení,f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém vedení či na zařízení distribuční soustavy nebo na zařízení přenosové soustavy,g) odběr , Anonymizováno, bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než , Anonymizováno, pracovních dní.(2) Neoprávněný odběr , Anonymizováno, z , Anonymizováno, soustavy se zakazuje.(3) Při neoprávněném odběru , Anonymizováno, je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá , Anonymizováno, , povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před , Anonymizováno, nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru , Anonymizováno, .(, právnická osoba, případě, že při změně dodavatele , Anonymizováno, probíhá odběr , Anonymizováno, v odběrném místě zákazníka po dobu kratší než , Anonymizováno, pracovních dní bez smluvního subjektu zúčtování evidovaného pro odběrné místo zákazníka, nejedná se o neoprávněný odběr , Anonymizováno, . Dodávku , Anonymizováno, do tohoto odběrného místa zajišťuje budoucí dodavatel , Anonymizováno, a odpovědnost za odchylku nese budoucí subjekt zúčtování.

14. Podle § 16 vyhlášky č. 359/2020 Sb., ve znění pozdějších předpisů(1) Při neoprávněném odběru , Anonymizováno, určí množství skutečně neoprávněně odebrané , Anonymizováno, provozovatel distribuční soustavy na základě naměřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru , Anonymizováno, , a to nejvýše za , Anonymizováno, měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě , Anonymizováno, téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem , Anonymizováno, .(2) V případech, kdy nelze zjistit množství skutečně neoprávněně odebrané , Anonymizováno, podle odstavce 1, stanoví provozovatel distribuční soustavy množství neoprávněně odebrané , Anonymizováno, pro stanovení výše náhrady výpočtem podle odstavců 3 až 6 a § 17 odst. 1 a 2.(3) U neoprávněného odběru , Anonymizováno, ze sítě , Anonymizováno, , Anonymizováno, napětí nebo , Anonymizováno, napětí se pro stanovení , Anonymizováno, příkonu použije hodnota rezervovaného příkonu sjednaná ve smlouvě o připojení; pokud nelze použít tuto hodnotu rezervovaného příkonu, hodnotou , Anonymizováno, příkonu je součet jmenovitých výkonů všech využívaných , Anonymizováno, , přes které se neoprávněný odběr uskutečnil, v dotčeném odběrném místě, ve výrobně , Anonymizováno, nebo v distribuční soustavě.(, právnická osoba, neoprávněného odběru , Anonymizováno, ze sítě , Anonymizováno, napětí se pro stanovení technicky dosažitelného , Anonymizováno, příkonu vynásobí hodnota jmenovitého napětí , právnická osoba, počtem , Anonymizováno, , z nichž se neoprávněný odběr , Anonymizováno, uskutečnil, a takto vypočítaná hodnota se dále vynásobía) jmenovitým proudem hlavního jističe před , Anonymizováno, ,b) jmenovitým proudem jištění umístěného v hlavní domovní , Anonymizováno, skříni v případě neoprávněného připojení před hlavním jističem před , Anonymizováno, ,c) jmenovitým , Anonymizováno, jištění umístěného v hlavní , Anonymizováno, skříni sníženým o jednu úroveň typové řady jmenovitých , Anonymizováno, hodnot v případě neoprávněného připojení před hlavní domovní , Anonymizováno, skříní, nebod) jmenovitým , Anonymizováno, odpovídajícím průřezu , Anonymizováno, v místě napojení na neměřenou část, umožňujícího neoprávněný odběr , Anonymizováno, , a to pouze v případě, že není možné stanovit hodnotu , Anonymizováno, příkonu podle písmen a) až c).(5) Výše technicky dosažitelného odběru , Anonymizováno, za den při neoprávněném odběru , Anonymizováno, se vypočítá tak, že se výše , Anonymizováno, příkonu vypočítaného podle odstavce 3 nebo 4 vynásobí dobou využití , Anonymizováno, hodin a použije se hodnota účiníku rovna jedné.(6) Hodnota technicky dosažitelného odběru , Anonymizováno, za dobu trvání neoprávněného odběru se stanoví tak, že výše technicky dosažitelného odběru , Anonymizováno, za den, vypočítaného podle odstavce , Anonymizováno, , se vynásobí počtem dnů, po které neoprávněný odběr , Anonymizováno, trval. Pokud provozovatel distribuční soustavy nezjistí dobu trvání neoprávněného odběru , Anonymizováno, , má se za to, že neoprávněný odběr , Anonymizováno, trvala) u odběru , Anonymizováno, ze sítě nízkého napětí od předposledního pravidelného odečtu provedeného za účelem ročního zúčtování odběru , Anonymizováno, , nejvýše však 36 měsíců, přitom samoodečet nebo odhad odběru , Anonymizováno, není v takovém případě považován za pravidelný odečetb) nejvýše 36 měsíců u odběru , Anonymizováno, ze sítí velmi vysokého napětí, vysokého napětí nebo u odběru , Anonymizováno, ze sítě nízkého napětí v případech, kdy se pravidelný odečet za účelem zúčtování odběru provádí častěji než jedenkrát ročně, přitom samoodečet nebo odhad odběru , Anonymizováno, není v takovém případě považován za pravidelný odečet.

15. Podle § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., ve znění pozdějších předpisů(1) V případě, že došlo k neoprávněnému zásahu do , Anonymizováno, , odečte se od odběru , Anonymizováno, vypočítaného podle § 16 odst. 6 odběr , Anonymizováno, naměřený provozovatelem , Anonymizováno, soustavy.(2) Množství neoprávněně odebrané , Anonymizováno, pro účely výpočtu náhrady za neoprávněný odběr se stanoví tak, že hodnota technicky dosažitelného odběru , Anonymizováno, za dobu trvání neoprávněného odběru , Anonymizováno, stanoveného podle § 16 odst. 6 nebo hodnota zjištěná podle odstavce 1 v případě neoprávněného zásahu do , Anonymizováno, se vynásobía) součinitelem využití technicky dosažitelného odběru , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro odběry , Anonymizováno, ze sítí , Anonymizováno, napětí,b) součinitelem využití technicky dosažitelného odběru , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro odběry , Anonymizováno, ze sítí , Anonymizováno, , Anonymizováno, napětí nebo , Anonymizováno, napětí.(3) Výše náhrady za neoprávněně odebranou , Anonymizováno, se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané , Anonymizováno, zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového výměru , Anonymizováno, regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru , Anonymizováno, nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru , Anonymizováno, , přičemž je složena za) ceny za silovou , Anonymizováno, , která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační , Anonymizováno, podle cenového výměru , Anonymizováno, regulačního úřadu; pokud není pevná cena , Anonymizováno, regulačním úřadem stanovena, ocení se1. pro neoprávněné odběry zjištěné nejpozději poslední kalendářní den , Anonymizováno, , Anonymizováno, běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněné operátorem trhu za předposlední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru , Anonymizováno, , a2. pro neoprávněné odběry zjištěné nejdříve první kalendářní den měsíce května běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné , Anonymizováno, , Anonymizováno, vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněné operátorem trhu za poslední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru , Anonymizováno, ,b) ceny za službu distribuční soustavy, kde1. v síti nízkého napětí se použije sazba C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru , Anonymizováno, ,2. v sítích velmi , Anonymizováno, napětí nebo , Anonymizováno, napětí se použije cena za měsíční rezervovanou kapacitu vztažená ke zjištěné hodnotě maximálního odebraného čtvrthodinového , Anonymizováno, výkonu za dobu trvání neoprávněného odběru a cena použití sítě za odebranou , Anonymizováno, ; není-li možné hodnotu maximálního odebraného , Anonymizováno, , Anonymizováno, výkonu zjistit, pak se použije jednosložková cena za službu sítí příslušného provozovatele distribuční soustavy, a3. za složku ceny služby distribuční soustavy na podporu , Anonymizováno, z podporovaných zdrojů se použije částka , částka, /, Anonymizovánoc) daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu.(4) Je-li mezi provozovatelem distribuční soustavy a zákazníkem, výrobcem , Anonymizováno, , provozovatelem zařízení pro ukládání , Anonymizováno, nebo provozovatelem distribuční soustavy nepřipojené přímo k přenosové soustavě uzavřena smlouva podle § 50 odst. 6 energetického zákona, ustanovení odstavce 3 písm. b) sea) nepoužije, nebyl-li prokázán odběr , Anonymizováno, z neměřené části nebo nedošlo k neoprávněnému zásahu do , Anonymizováno, ,b) použije na množství neoprávněně odebrané , Anonymizováno, při napojení na neměřenou část nebo při neoprávněném zásahu do , Anonymizováno, .(5) Stanoví-li cenový výměr , Anonymizováno, regulačního úřadu pro odběr , Anonymizováno, ze sítí , Anonymizováno, , Anonymizováno, napětí nebo , Anonymizováno, napětí v době zjištění neoprávněného odběru , Anonymizováno, měsíční cenu za rezervovaný příkon předávacího místa a měsíční cenu za maximální odebraný výkon namísto ceny za rezervovanou kapacitu, použijí se pro výpočet náhrady podle odstavce 3 písm. b) bodu 2 tyto měsíční ceny a pravidla stanovená cenovým výměrem Energetického regulačního úřadu. Je-li stanoveno více měsíčních cen za rezervovaný příkon předávacího místa a maximální odebraný výkon, použije se pro výpočet náhrady podle věty první vyšší z plateb určených ze součtu plateb z ceny za rezervovaný příkon a ceny za maximální odebraný výkon z jednotlivých variant cen podle pravidel stanovených cenovým výměrem Energetického regulačního úřadu.(6) Je-li předávací místo přiřazeno do skupiny sdílení, přičemž , Anonymizováno, je sdílena bez využití distribuční soustavy, a jedná-li se o neoprávněný odběr , Anonymizováno, podle § 51 odst. 1 písm. a), b) nebo g) energetického zákona, použije se pro stanovení výše náhrady za neoprávněně odebranou , Anonymizováno, podle odstavce 3 množství skutečně neoprávněně odebrané , Anonymizováno, zjištěné podle § 16 odst. 1 se zohledněním sdílené , Anonymizováno, .(7) Je-li předávací místo přiřazeno do skupiny sdílení, přičemž , Anonymizováno, je sdílena s využitím distribuční soustavy, a jedná-li se o neoprávněný odběr , Anonymizováno, podle § 51 odst. 1 písm. a), b) nebo g) energetického zákona, použije se pro stanovení výše náhrady za neoprávněně odebranou , Anonymizováno, podle odstavce 3 v částia) ceny za silovou , Anonymizováno, a daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu množství skutečně neoprávněně odebrané , Anonymizováno, zjištěné podle § 16 odst. 1 se zohledněním sdílené , Anonymizováno, ,b) ceny za službu distribuční soustavy množství skutečně neoprávněně odebrané , Anonymizováno, zjištěné podle § 16 odst. 1 bez zohlednění sdílené , Anonymizováno, .(8) Provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavců 3 až 7 platby, které zákazník, výrobce , Anonymizováno, , provozovatel zařízení pro ukládání , Anonymizováno, nebo provozovatel distribuční soustavy uhradil za dodávku , Anonymizováno, a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou , Anonymizováno, , která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru , Anonymizováno, , jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.

16. Žalující strana zjistila, že dochází k neoprávněnému odběru , Anonymizováno, žalovaným. Vznikla jí tak za dobu neoprávněného odběru škoda, kterou žalující strana vypočetla dle metodiky stanovené vyhláškou. Jelikož žalovaná strana vzniklou škodu neuhradila, bylo žalobě vyhověno.

17. Jelikož se žalovaná dostala s placením do prodlení, vznikl žalobkyni rovněž nárok na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Úrok z prodlení náleží ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ke dni okamžiku prodlení.

18. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná obecná, neboť nebyly zjištěny skutečnosti odůvodňující stanovení lhůty delší nebo stanovení plnění ve splátkách.

19. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud postupoval dle § 142a o.s.ř., přičemž při tom přihlédl k názoru vyjádřenému v usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne , datum, sp. zn. , spisová značka, . O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř.

20. Žalující straně, která byla v řízení zcela úspěšná náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek a dále podle § 151 odst. 3 o.s.ř. náhrada nákladů účastníka nezastoupeného advokátem podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši , částka, za jeden úkon do podání návrhu na zahájení řízení. Žalující strana učinila dva úkony (zaslání upomínky, sepsání návrhu).