23 C 4/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Preislerem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozená Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení: z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalující strana se domáhala, aby soud uložil žalované straně zaplatit jí částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od Anonymizováno do zaplacení, z částky částka od Anonymizováno do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení.

2. Žalující strana jako poskytovatel služeb elektronických komunikací (dále označená též jako věřitel) tvrdila, že se žalovanou stranou (dále označená též jako dlužník) uzavřela dne datum dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, jehož předmětem bylo mimo jiné ujednání o nákupu zařízení Anonymizováno, jehož kupní cena měla být zaplacena v 60měsíčních splátkách ve výši částka měsíčně. Žalovaná strana však splátky nehradila – žalující straně dluží splátku vyúčtovanou fakturou č. hodnota ve výši částka, splátku vyúčtovanou fakturou č. hodnota ve výši částka, splátku vyúčtovanou fakturou č. hodnota ve výši částka, splátku vyúčtovanou fakturou č. hodnota ve výši částka, splátku vyúčtovanou fakturou č. hodnota ve výši částka, splátku vyúčtovanou fakturou č. hodnota ve výši částka. Následně žalující strana požádala žalovanou stranu o uhrazení zbývající kupní ceny ve výši částka, a to fakturou č. hodnota se splatností datum. Celkem tedy částku částka.

3. Žalující strana dále učinila předmětem řízení částku ve výši částka za koupi zařízení Anonymizováno, dle kupní smlouvy ze dne datum, kterou se žalovaná strana zavázala splatit v 60měsíčních splátkách ve výši částka. Žalovaná strana však splátky nehradila – žalující straně dluží splátku vyúčtovanou fakturou č. hodnota ve výši částka, splátku vyúčtovanou fakturou č. hodnota ve výši částka, splátku vyúčtovanou fakturou č. hodnota ve výši částka, splátku vyúčtovanou fakturou č. hodnota ve výši částka, splátku vyúčtovanou fakturou č. hodnota ve výši částka, splátku vyúčtovanou fakturou č. hodnota ve výši částka. Následně žalující strana požádala žalovanou stranu o uhrazení zbývající kupní ceny ve výši částka, a to fakturou č. hodnota se splatností datum.

4. Žalující strana dále požadovala úhradu dlužné částky za doplňkovou službu Anonymizováno, sjednanou mezi stranami dodatkem ze dne datum ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalující strana provedla pravidelné vyúčtování sjednaného plnění. Žalovaná strana ale nezaplatila. Žalující strana se proto domáhá zaplacení vyúčtování č. hodnota v částce částka, č. hodnota v částce částka.

5. Žalující strana dále požadovala úhradu dlužné částky za službu volání na barevné a informační linky sjednanou mezi stranami dodatkem ze dne datum ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalující strana provedla pravidelné vyúčtování sjednaného plnění. Žalovaná strana ale nezaplatila. Žalující strana se proto domáhá zaplacení vyúčtování č. hodnota v částce částka.

6. Žalující strana dále požadovala úhradu dlužné částky za služby třetích stran, jejichž prostřednictvím bylo žalované straně umožněno prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platební transakce za určité zboží a služby. Tyto služby byly mezi stranami sjednány dodatkem ze dne datum ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalující strana provedla pravidelné vyúčtování sjednaného plnění. Žalovaná strana ale nezaplatila. Žalující strana se proto domáhá zaplacení vyúčtování č. hodnota v částce částka.

7. Žalovaná strana zůstala v řízení nečinná, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdila ani neprokazovala žádné skutečnosti.

8. K jednání soudu dne datum se žalující ani žalovaná strana nedostavily.

9. Pokud jde o žalovanou částku, leží na žalované straně břemeno tvrzení ohledně zpochybnění tvrzení žalující strany. Žalovaná strana, pokud jde o zaplacení dlužné částky či jiného způsobu zániku jejího závazku, ničeho netvrdila ani neprokazovala.

10. Žalující strana předložila: - smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřenou mezi účastníky dne datum, jejíž součástí je kupní smlouva na koupi zařízení Anonymizováno a O hotovostním úvěru Anonymizováno, která dokládá vzniklý vztah mezi stranami, z něho Anonymizováno, přičemž obě zařízení měla být zaplacena v 60měsíčních splátkách ve výši částka a částka, žalující strana stvrdila převzetí obou zařízení svým podpisem - dodatek ze dne datum ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřenou mezi účastníky dne datum, jehož součástí je i ceník volitelných služeb, přičemž uzavřením tohoto dodatku bylo žalované straně umožněno za ceny stanovené v ceníku volitelných služeb využívat volitelné služby jako Anonymizováno, volání na barevné a informační linky, či uskutečňovat platby za určité služby třetích stran prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla - vyúčtování č. hodnota k úhradě částky částka za služby třetích stran; vyúčtování č. hodnota k úhradě částky ve výši částka za splátku Anonymizováno, ve výši částka za splátku Anonymizováno Anonymizováno, ve výši částka za využití Anonymizováno, ve výši částka za volání na barevné a informační linky; vyúčtování č. hodnota k úhradě částky ve výši částka za splátku Anonymizováno, ve výši částka za splátku Anonymizováno Anonymizováno, ve výši částka za využití Anonymizováno; vyúčtování č. hodnota k úhradě částky ve výši částka za splátku Anonymizováno, ve výši částka za splátku Anonymizováno Anonymizováno; vyúčtování č. hodnota k úhradě částky ve výši částka za splátku Anonymizováno, ve výši částka za splátku Anonymizováno Anonymizováno; vyúčtování č. hodnota k úhradě částky ve výši částka za splátku Anonymizováno, ve výši částka za splátku Anonymizováno Anonymizováno; vyúčtování č. hodnota k úhradě částky ve výši částka za splátku Anonymizováno, ve výši částka za splátku Anonymizováno Anonymizováno; vyúčtování č. hodnota k úhradě částky částka za doplatek splátek za Anonymizováno a částky částka za doúčtování splátek za Anonymizováno - oznámení žalující strany ze dne datum adresované žalované straně o zrušení poskytovaných služeb ke dni datum, a to z důvodu neuhrazených pohledávek, včetně dodejky, ze které bylo zjištěno, že oznámení bylo žalovanému zasláno dne datum - z pokusu o smír ze dne datum bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky ve výši částka - z předžalobní výzvy ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši částka, dle připojené dodejky bylo zjištěno, že výzva byla žalovanému odeslána dne datum a vyzvednuta byla žalovaným dne datum.

11. Soud učinil následující skutkový a právní závěr.

12. Mezi žalující a žalovanou stranou byla uzavřena smlouva, jejímž obsahem bylo i jiné plnění než služba elektronických komunikací (§ 2 dost. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, dále jen ZEK). Na základě toho je dána pravomoc soudu (§ 2 o.s.ř., a contrario § 129 odst. 1 ZEK).

13. Podle § 1725 o.z. smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. Podle § 1746 odst. 2 o.z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

14. V posuzované věci se jedná jednak o spor z titulu kupní smlouvy upravené v § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a jednak o další smluvní plnění, spočívající ve službě čerpání digitálního obsahu (Anonymizováno), dále ve službě volání na informační linky a barevné linky k získání informací a dále ve službě provádění plateb prostřednictvím sítě žalobkyně formou SMS či i jinak, kdy se je účastník zavazuje hradit k rukám žalobkyně. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V rámci široké smluvní volnosti si strany mohou ujednat jak výši ceny, tak i otázku splatnosti těchto nároků dle svého uvážení, a dále to, že bude kupní cena rozložena do splátek. Rovněž si strany mohou ujednat i další poskytované služby a uzavřít i jakoukoliv jinou smlouvu, než zákonem upravený typ dle § 1746 odst. 2 o. z. např. právě možnost provádění plateb prostřednictvím sítě žalobkyně a v té souvislosti i otázku úhrady za tyto služby. Kupní cena za zařízení byla sjednána ve splátkách (§ 2079 odst. 2 o.z.). Žalovaná strana splátky nehradila, a proto jí bylo uloženo dlužné splátky a zbývající kupní cenu zaplatit. Žalovaná neuhradila ani další částky za elektronické služby a platby, a proto bylo žalobě vyhověno i v tomto rozsahu.

15. Žalovaná strana neprokázala, že dluh splnila řádně a včas, je tudíž v prodlení, a věřiteli vznikl rovněž nárok na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Povinnost platit úrok z prodlení trvá až do zániku dluhu splněním nebo jiným způsobem. Úrok z prodlení náleží ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ke dni okamžiku prodlení.

16. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná obecná, neboť nebyly zjištěny skutečnosti odůvodňující stanovení lhůty delší nebo stanovení plnění ve splátkách.

17. Žalující straně, která byla v řízení zcela úspěšná náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek a dále podle § 151 odst. 3 o.s.ř. náhrada nákladů účastníka nezastoupeného advokátem podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši částka za jeden úkon do podání návrhu na zahájení řízení. Žalující strana učinila dva úkony (zaslání upomínky, sepsání návrhu). Proti tomu tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci prostřednictvím nadepsaného soudu. Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.