23 C 4/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Preislerem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozená Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení:z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročněz částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročněz částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročněz částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročněz částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročněz částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročněz částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročněz částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročně,a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalující strana se domáhala, aby soud uložil žalované straně zaplatit jí částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , Anonymizováno, do zaplacení, z částky , částka, od , Anonymizováno, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení.

2. Žalující strana jako poskytovatel služeb elektronických komunikací (dále označená též jako věřitel) tvrdila, že se žalovanou stranou (dále označená též jako dlužník) uzavřela dne , datum, dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, jehož předmětem bylo mimo jiné ujednání o nákupu zařízení , Anonymizováno, , jehož kupní cena měla být zaplacena v 60měsíčních splátkách ve výši , částka, měsíčně. Žalovaná strana však splátky nehradila – žalující straně dluží splátku vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ve výši , částka, , splátku vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ve výši , částka, , splátku vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ve výši , částka, , splátku vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ve výši , částka, , splátku vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ve výši , částka, , splátku vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ve výši , částka, . Následně žalující strana požádala žalovanou stranu o uhrazení zbývající kupní ceny ve výši , částka, , a to fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, . Celkem tedy částku , částka, .

3. Žalující strana dále učinila předmětem řízení částku ve výši , částka, za koupi zařízení , Anonymizováno, , dle kupní smlouvy ze dne , datum, , kterou se žalovaná strana zavázala splatit v 60měsíčních splátkách ve výši , částka, . Žalovaná strana však splátky nehradila – žalující straně dluží splátku vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ve výši , částka, , splátku vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ve výši , částka, , splátku vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ve výši , částka, , splátku vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ve výši , částka, , splátku vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ve výši , částka, , splátku vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ve výši , částka, . Následně žalující strana požádala žalovanou stranu o uhrazení zbývající kupní ceny ve výši , částka, , a to fakturou č. , hodnota, se splatností , datum, .

4. Žalující strana dále požadovala úhradu dlužné částky za doplňkovou službu , Anonymizováno, , sjednanou mezi stranami dodatkem ze dne , datum, ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalující strana provedla pravidelné vyúčtování sjednaného plnění. Žalovaná strana ale nezaplatila. Žalující strana se proto domáhá zaplacení vyúčtování č. , hodnota, v částce , částka, , č. , hodnota, v částce , částka, .

5. Žalující strana dále požadovala úhradu dlužné částky za službu volání na barevné a informační linky sjednanou mezi stranami dodatkem ze dne , datum, ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalující strana provedla pravidelné vyúčtování sjednaného plnění. Žalovaná strana ale nezaplatila. Žalující strana se proto domáhá zaplacení vyúčtování č. , hodnota, v částce , částka, .

6. Žalující strana dále požadovala úhradu dlužné částky za služby třetích stran, jejichž prostřednictvím bylo žalované straně umožněno prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platební transakce za určité zboží a služby. Tyto služby byly mezi stranami sjednány dodatkem ze dne , datum, ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalující strana provedla pravidelné vyúčtování sjednaného plnění. Žalovaná strana ale nezaplatila. Žalující strana se proto domáhá zaplacení vyúčtování č. , hodnota, v částce , částka, .

7. Žalovaná strana zůstala v řízení nečinná, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdila ani neprokazovala žádné skutečnosti.

8. K jednání soudu dne , datum, se žalující ani žalovaná strana nedostavily.

9. Pokud jde o žalovanou částku, leží na žalované straně břemeno tvrzení ohledně zpochybnění tvrzení žalující strany. Žalovaná strana, pokud jde o zaplacení dlužné částky či jiného způsobu zániku jejího závazku, ničeho netvrdila ani neprokazovala.

10. Žalující strana předložila:- smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřenou mezi účastníky dne , datum, , jejíž součástí je kupní smlouva na koupi zařízení , Anonymizováno, a O hotovostním úvěru , Anonymizováno, , která dokládá vzniklý vztah mezi stranami, z něho , Anonymizováno, , přičemž obě zařízení měla být zaplacena v 60měsíčních splátkách ve výši , částka, a , částka, , žalující strana stvrdila převzetí obou zařízení svým podpisem- dodatek ze dne , datum, ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřenou mezi účastníky dne , datum, , jehož součástí je i ceník volitelných služeb, přičemž uzavřením tohoto dodatku bylo žalované straně umožněno za ceny stanovené v ceníku volitelných služeb využívat volitelné služby jako , Anonymizováno, , volání na barevné a informační linky, či uskutečňovat platby za určité služby třetích stran prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla- vyúčtování č. , hodnota, k úhradě částky , částka, za služby třetích stran; vyúčtování č. , hodnota, k úhradě částky ve výši , částka, za splátku , Anonymizováno, , ve výši , částka, za splátku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ve výši , částka, za využití , Anonymizováno, , ve výši , částka, za volání na barevné a informační linky; vyúčtování č. , hodnota, k úhradě částky ve výši , částka, za splátku , Anonymizováno, , ve výši , částka, za splátku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ve výši , částka, za využití , Anonymizováno, ; vyúčtování č. , hodnota, k úhradě částky ve výši , částka, za splátku , Anonymizováno, , ve výši , částka, za splátku , Anonymizováno, , Anonymizováno, ; vyúčtování č. , hodnota, k úhradě částky ve výši , částka, za splátku , Anonymizováno, , ve výši , částka, za splátku , Anonymizováno, , Anonymizováno, ; vyúčtování č. , hodnota, k úhradě částky ve výši , částka, za splátku , Anonymizováno, , ve výši , částka, za splátku , Anonymizováno, , Anonymizováno, ; vyúčtování č. , hodnota, k úhradě částky ve výši , částka, za splátku , Anonymizováno, , ve výši , částka, za splátku , Anonymizováno, , Anonymizováno, ; vyúčtování č. , hodnota, k úhradě částky , částka, za doplatek splátek za , Anonymizováno, a částky , částka, za doúčtování splátek za , Anonymizováno- oznámení žalující strany ze dne , datum, adresované žalované straně o zrušení poskytovaných služeb ke dni , datum, , a to z důvodu neuhrazených pohledávek, včetně dodejky, ze které bylo zjištěno, že oznámení bylo žalovanému zasláno dne , datum- z pokusu o smír ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky ve výši , částka- z předžalobní výzvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši , částka, , dle připojené dodejky bylo zjištěno, že výzva byla žalovanému odeslána dne , datum, a vyzvednuta byla žalovaným dne , datum, .

11. Soud učinil následující skutkový a právní závěr.

12. Mezi žalující a žalovanou stranou byla uzavřena smlouva, jejímž obsahem bylo i jiné plnění než služba elektronických komunikací (§ 2 dost. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, dále jen ZEK). Na základě toho je dána pravomoc soudu (§ 2 o.s.ř., a contrario § 129 odst. 1 ZEK).

13. Podle § 1725 o.z. smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. Podle § 1746 odst. 2 o.z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

14. V posuzované věci se jedná jednak o spor z titulu kupní smlouvy upravené v § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a jednak o další smluvní plnění, spočívající ve službě čerpání digitálního obsahu (, Anonymizováno, ), dále ve službě volání na informační linky a barevné linky k získání informací a dále ve službě provádění plateb prostřednictvím sítě žalobkyně formou SMS či i jinak, kdy se je účastník zavazuje hradit k rukám žalobkyně. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V rámci široké smluvní volnosti si strany mohou ujednat jak výši ceny, tak i otázku splatnosti těchto nároků dle svého uvážení, a dále to, že bude kupní cena rozložena do splátek. Rovněž si strany mohou ujednat i další poskytované služby a uzavřít i jakoukoliv jinou smlouvu, než zákonem upravený typ dle § 1746 odst. 2 o. z. např. právě možnost provádění plateb prostřednictvím sítě žalobkyně a v té souvislosti i otázku úhrady za tyto služby. Kupní cena za zařízení byla sjednána ve splátkách (§ 2079 odst. 2 o.z.). Žalovaná strana splátky nehradila, a proto jí bylo uloženo dlužné splátky a zbývající kupní cenu zaplatit. Žalovaná neuhradila ani další částky za elektronické služby a platby, a proto bylo žalobě vyhověno i v tomto rozsahu.

15. Žalovaná strana neprokázala, že dluh splnila řádně a včas, je tudíž v prodlení, a věřiteli vznikl rovněž nárok na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Povinnost platit úrok z prodlení trvá až do zániku dluhu splněním nebo jiným způsobem. Úrok z prodlení náleží ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ke dni okamžiku prodlení.

16. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná obecná, neboť nebyly zjištěny skutečnosti odůvodňující stanovení lhůty delší nebo stanovení plnění ve splátkách.

17. Žalující straně, která byla v řízení zcela úspěšná náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek a dále podle § 151 odst. 3 o.s.ř. náhrada nákladů účastníka nezastoupeného advokátem podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši , částka, za jeden úkon do podání návrhu na zahájení řízení. Žalující strana učinila dva úkony (zaslání upomínky, sepsání návrhu).