23 C 90/2025
č. j. 23 C 90/2025-24
V PLATNOSTIOkresní soud v Liberci rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona o manželství, podle něhož je rozvod možný, pokud soužití manželů není možné obnovit. Z výslechu účastníků vyplývalo, že manželé se vzájemně odcizili a nemají zájem na pokračování manželství. Soud rozhodl o rozvodu a náhradu nákladů řízení zamítl podle § 23 zákona o řádu soudním.
Plný text
Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem JUDr. Pavlem Preislerem, Ph.D., ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta Anonymizováno a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, uzavřené dne datum před Městským obvodem adresa – Anonymizováno, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. V řízení zahájeném na návrh jednoho z manželů se navrhovatel domáhal rozvodu manželství. Druhý z manželů s k návrhu při jednání připojil.
2. Manželé uzavřeli manželství před matričním úřadem Městského obvodu adresa – Anonymizováno dne datum. Návrh na rozvod je odůvodněn tím, že manželství je trvale rozvrácené a neplní svou funkci. Manželé se vzájemně odcizili a nemají zájem na pokračování manželství. Manželství je bezdětné.
3. Z oddacího listu vystaveného matričním úřadem Městského obvodu adresa – Anonymizováno bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne datum.
4. Z výslechu manželů bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manželé nemají zájem na obnovení manželského soužití a nechtějí již spolu v manželství setrvat. Příčinou rozvratu manželství bylo odcizení manželky vzhledem ke způsobu života manžela.
5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
6. Jelikož byly splněny všechny podmínky pro rozvod manželství, soud manželství podle § 755 o. z. rozvedl.
7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s. Proti tomu tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci prostřednictvím nadepsaného soudu. Právo odvolání nenáleží tomu, kdo se jej vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1 zákona č. 269/2021 Sb.). O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení (§ 759 o.z., § 393 z.ř.s.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.