23 C 92/2024
č. j. 23 C 92/2024-74
V PLATNOSTI- OS Liberec 23 C 92/2024-68
- OS Liberec 23 C 92/2024-74
- OS Liberec 23 C 92/2024-80
Okresní soud v Liberci rozhodl ve prospěch žalobkyně, že žalovaný je povinen zaplatit částku vyplacenou za opravu poškozeného vozidla, a to s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně. Soud se opřel o § 10 odst. 1 písm. c), f) a i) zákona č. 168/1999 Sb., podle něhož pojištěný, který bez zřetele hodného důvodu opustil místo dopravní nehody a odmítl zkoušku na přítomnost alkoholu, způsobil základ pro nárok pojistitele na regres. Žalobkyně prokázala, že vyplatila plnění za opravu vozidla na základě faktury a kalkulace systému Audatex, a že žalovaný nebyl přítomen k jednání ani se k žalobě nevyjádřil. Soud uznal nárok na náhradu nákladů řízení, včetně odměny advokáta a DPH, a uložil jejich vyplacení k rukám zástupce.
Plný text
Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem tituly před jménem Anonymizováno, tituly za jménem sídlem adresa, adresa proti žalované: Jméno žalované, narozený Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení částky částka s příslušenstvím Výrok I. rozsudku Okresního soudu v Anonymizováno č. j. spisová značka ze dne datum se opravuje tak, že výše přiznaného plnění správně zní: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ Podle § 169 odst. 2 o.s.ř. nemusí toto usnesení obsahovat odůvodnění. Proti tomu tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci prostřednictvím nadepsaného soudu. Od právní moci tohoto usnesení běží znovu 15denní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku. Odvolání se podává ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci prostřednictvím nadepsaného soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.