24 C 196/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní Mgr. Ing. Danou Semirádovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], okres [okres], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala u soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství účastníků. Manžel s rozvodem souhlasil.

2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], okres [okres], manželství, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno] roč. [rok] strana/list [anonymizováno] poř. [číslo]. Z manželství účastníků se narodil dne [datum] nezletilý [celé jméno manžela] a dne [datum] nezletilý [příjmení] [celé jméno manžela] Okresní soud v Liberci rozsudkem č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne 11. 6. 2021, schválil dohodu účastníků o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství.

3. Ze skutečností shodně uvedených oběma účastníky má soud za zjištěné, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, který neplní svůj účel, mezi účastníky se projevily značné rozpory ohledně plánů do budoucna, účastníci se vzájemně odcizili, což vyvrcholilo odchodem manžela ze společné domácnosti v říjnu 2020, od té doby každý z účastníků žije vlastním způsobem života. Do budoucna nelze důvodně předpokládat, že by se manželské vztahy účastníků urovnaly a změnily k lepšímu, když účastníci tuto možnost shodně vyloučili a oba projevili zájem o rozvod svého manželství. Účastníci shodně spatřují příčinu rozvratu svého manželství v tom, že se nedokázali shodnout ohledně plánů do budoucna a vzájemně se odcizili.

4. Soud tak dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a manželství účastníků rozvedl postupem podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“. V řízení nevyšly najevo žádné důvody, pro které by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, ani mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství.

5. Pro úplnost soud uvádí, že byť měli účastníci zájem na rozvodu manželství bez zjišťování příčin rozvratu manželství ve smyslu § 757 o. z., nebylo možné podle tohoto ustanovení rozhodnout, když jimi předložená dohoda o vypořádání vzájemným majetkových vztahů a o úpravě společného bydlení ze dne 12. 7. 2021 jednak postrádala úředně ověřené podpisy (§ 757 odst. 2 o. z.) a jednak byl její obsah v rozporu s notářským zápisem ze dne 1. 3. 2021 o smlouvě o zúžení rozsahu společného jmění v zákonném režimu. Tou účastníci ze svého společného jmění vyloučili bytovou jednotku [číslo] dluhy ze smlouvy o hypotečním úvěru s tím, že budou patřit výlučně manželovi, zatímco v dohodě o vypořádání tyto položky zahrnují do společného jmění.

6. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.