24 C 201/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní Mgr. Ing. Danou Semirádovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce, okres okres, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala u soudu dne datum návrh na rozvod manželství účastníků s tím, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manželé si prošli krizí, jež vyústila jejím fyzickým napadením dne datum. Mezi hlavní příčiny rozvratu manželství manželka řadí dlouhodobé dluhy manžela, které není schopen a ochoten hradit a které za něho v průběhu manželství hradila, má proto obavu z dalšího zadlužování, mezi další a neméně důležité příčiny rozvratu řadí dlouhodobé názorové neshody, hádky, odlišné zájmy, různé názory na trávení volného času, rozdílnost povah, neschopnost řešit společné problémy, vzájemné citové odloučení, neochotu manžela pomoci jí v anonymizováno, jeho necitlivé chování, což vše vyústilo v dlouhodobý nulový intimní život manželů. Již v minulosti podala návrh na rozvod manželství, manžel ji však přesvědčil, že má zájem na obnově manželství, ale ukázalo se, že šlo o jeho kalkul, když si chtěl zachovat svůj životní komfort, který mu zajišťovala. Po fyzickém napadení manželem se odstěhovala ke své matce, poté se rovněž dozvěděla, že podobného násilí a agrese se dopouštěl i vůči své bývalé manželce, což vyplývá z rozsudku o rozvodu jejich manželství. Hlavní příčina rozvratu manželství tak leží na straně manžela, zejména v jeho sobecké, hrubé, neupřímné a nespolehlivé povaze, chová a způsobu života.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, označil za nepravdu to, co je uvedeno v návrhu, manželce nic neudělal, neví proč, když se to mělo stát večer, přišla policie až ráno, nic s ním nesepsali a zase odešli, zřejmě je to tím, že manželka byla pod vlivem alkoholu. Manželku vozil vždy, když potřebovala, nebrala ohled na to, že je od rána vzhůru, chodí do práce, ani že je anonymizováno. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v pití manželky.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne datum před stát. instituce, okres okres, manželství, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku anonymizováno roč. rok strana/list anonymizováno poř. číslo. Z manželství účastníků se nenarodily žádné děti.

4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Z výpovědí obou účastníků má soud za zjištěné, že účastníci se po citové a lidské stránce zcela odcizili, oba mají zájem o rozvod svého manželství, oba popisují situaci jako vzájemně konfliktní a neúnosnou, vzájemně poukazují na příkoří, jimž byli od druhého vystaveni, oba osočují druhého z požívání alkoholu, což druhý vždy popírá s odkazem na svůj anonymizováno stav. Je zcela zřejmé, že oba účastníci jsou v manželství nespokojeni, jakož i to, že k sobě ztratili vzájemný dobrý vztah a respekt. S ohledem na postoj účastníků nelze důvodně předpokládat, že by se na stavu jejich manželských vztahů mohlo něco změnit. Soud proto uzavřel, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a jejich manželství, které ani jednomu z nich nevyhovuje, rozvedl. Důvod rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení účastníků, k závěru o převážném podílení se manžela soud nedospěl, oba účastníci manželství líčí jako konfliktní, prověření okolností manželkou tvrzeného fyzické napadení dne 18. 9. 2021 je věcí orgánů činných v anonymizováno řízení.

7. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s . V dané věci nejsou dány důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud přiznal manželce jí požadovanou náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, prostřednictvím soudu podepsaného. Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech), je-li v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).