24 C 35/2022

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní Mgr. Ing. Danou Semirádovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před anonymizována tři slova obec anonymizována dvě slova, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal u soudu dne datum návrh na rozvod manželství účastníků s tím, že před dvěma až třemi lety začaly v jejich manželství vznikat problémy, každý měl jiné názory na společné hospodaření, účastníci se začali vzájemně odcizovat, což vyvrcholilo odchodem manželky ze společné domácnosti v červenci 2021, od té doby spolu účastníci nežijí, jejich manželské soužití je rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, o které nemá ani jeden z nich zájem.

2. Manželka uvedla, že se k návrhu na rozvod manželství připojuje, skutečnosti manželem uvedené jsou nesporné.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne datum před anonymizována tři slova obec anonymizována dvě slova manželství, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku anonymizováno roč. rok strana/list anonymizováno poř. číslo.

4. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků má soud za zjištěné, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, který neplní svůj účel, účastníci ukončili své manželské soužití, od července 2021 spolu nežijí, do budoucna nelze důvodně předpokládat, že by se vztahy mezi účastníky urovnaly a změnily k lepšímu, když oba shodně nemají zájem na zachování svého manželství a navrhují jeho rozvod. Účastníci shodně spatřují příčinu rozvratu svého manželství ve vzájemném odcizení.

5. Soud proto uzavřel, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“, rozvedl.

6. V odůvodnění rozsudku s odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.“, postačí uvést pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť účastníci se po vyhlášení rozsudku vzdali odvolání.

7. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s., kdy ani žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání si účinně nemůže podat ten z účastníků, který se odvolání po vyhlášení rozsudku vzdal. Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech), je-li v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).