24 C 50/2022

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní Mgr. Ing. Danou Semirádovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala u soudu dne datum návrh na rozvod manželství účastníků.

2. Manžel s rozvodem manželství účastníků souhlasil.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne datum před stát. instituce manželství, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku anonymizováno roč. rok strana/list anonymizováno poř. číslo. Účastníci jsou rodiči nezletilá příjmení celé jméno manželky, narozené dne datum, a nezletilého jméno celé jméno manžela, narozeného dne datum rozhodnutí Okresní soud v Liberci rozsudkem č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne 27. 9. 2022, rozhodl o úpravě péče o nezletilé a o jejich výživě pro dobu po rozvodu manželství.

4. Ze skutečností shodně uvedených oběma účastníky má za zjištěné, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, který neplní svůj účel, účastníci spolu od konce roku 2021 nežijí jako manželé ani nesdílí společnou domácnost, oba mají zájem o rozvod manželství, není tak důvod očekávat, že by se manželské vztahy účastníků urovnaly. Účastníci shodně spatřují příčinu rozvratu svého manželství v tom, že se rozešli ve svých představách o dalším společném životě a vzájemně se odcizili.

5. Soud proto uzavřel, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a manželství účastníků rozvedl podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, dále jen o. z. V řízení nevyšly najevo žádné důvody, pro které by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, ani mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství.

6. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s., kdy ani žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval.

7. Soud v odůvodnění rozsudku s odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.“, uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť účastníci se po vyhlášení rozsudku vzdali odvolání. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání si účinně nemůže podat ten z účastníků, který se odvolání po vyhlášení rozsudku vzdal. Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech), je-li v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).