24 C 51/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní Mgr. Ing. Danou Semirádovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 15 142 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 15 142 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 860 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta, .

1. Žalobou podanou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu u soudu dne 27. 5. 2025 žalobkyně, jakožto provozovatelka městské hromadné dopravy , adresa, , nárokovala zaplacení dlužného jízdného a přirážky k jízdnému s tím, že žalovaná cestovala vozidlem městské hromadné dopravy (autobusem) a při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, a to ve dnech 3. 11. 2022, 24. 11. 2022 a 5. 12. 2022, kdy výše jednotlivého jízdného činila 10 Kč, a dále ve dnech 12. 1. 2023, 27. 1. 2023, 6. 2. 2023, 8. 2. 2023, 27. 2. 2023, 28. 3. 2023 a 1. 4. 2023, kdy výše jednotlivého jízdného činila 16 Kč. Výše přirážky k jízdnému činila ve všech případech 1 500 Kč, celkem tak žalobkyně nárokovala zaplacení částky ve výši 15 142 Kč.

2. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, její stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná k výzvě soudu nevyjádřila svůj nesouhlas; žalované byla výzva soudu spolu se žalobou doručena na adrese trvalého pobytu uvedené v záhlaví rozsudku tzv. fikcí s tím, že písemnosti se považují za doručené dnem 14. 11. 2025 (§ 49 odst. 4 o. s. ř.).

4. Ze zápisů o provedených přepravních kontrolách soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 3. 11. 2022 v 11:54 hod. linkou č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované žalobkyní (variabilní symbol , var. symbol, ), dne 24. 11. 2022 v 13:26 hod. linkou č. , hodnota, (variabilní symbol , var. symbol, ) a dne 5. 12. 2022 v 13:55 hod. linkou č. , hodnota, (variabilní symbol , var. symbol, ), dne 12. 1. 2023 v 10:45 hod. linkou č. , hodnota, (variabilní symbol , var. symbol, ), dne 27. 1. 2023 v 14:56 hod. linkou č. , hodnota, (variabilní symbol , var. symbol, ), dne 6. 2. 2023 v 12:16 hod. linkou č. , hodnota, (variabilní symbol , var. symbol, ), dne 8. 2. 2023 v 10:46 hod. linkou č. , hodnota, (variabilní symbol , var. symbol, ), dne 27. 2. 2023 v 12:13 hod. linkou č. , hodnota, (variabilní symbol , var. symbol, ), dne 28. 3. 2023 v 13:25 hod. linkou č. , hodnota, (variabilní symbol , var. symbol, ) a dne 1. 4. 2023 v 11:19 hod. linkou č. , hodnota, (variabilní symbol , var. symbol, ), a to ve všech případech bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné ve výši 10 Kč (v případech v roce 2022) a ve výši 16 Kč (v případech v roce 2023) ani přirážku k jízdnému vždy ve výši 1 500 Kč na místě samém nezaplatila. Jednotlivé zápisy jsou podepsány cestující, jejíž totožnost byla zjištěna z občanského průkazu. Výše jízdného se podává z tarifu jízdného platného od 1. 1. 2020 a od 1. 1. 2023, výše přirážky k jízdnému pak ze smluvních přepravních podmínek stanovených žalobkyní pro provoz městské hromadné dopravy , adresa, .

5. Soud věc právně posoudil podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník dále (jen „o. z.“), podle něhož závazku dopravce ze smlouvy o přepravě osoby přepravit cestujícího do místa určení koresponduje závazek cestujícího zaplatit jízdné, a dále podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podle něhož cestující, který se na výzvu pověřené osoby neprokáže platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Podle odst. 3 téhož ustanovení (ve znění účinném do 30. 6. 2025) výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

6. Žalovaná každým jednotlivým nastoupením do dopravního prostředku provozovaného žalobkyní konkludentním jednáním uzavřela smlouvu o přepravě v městské hromadné dopravě a akceptovala i další obecně známé vedlejší ujednání smlouvy, a to mít u sebe platnou jízdenku a na vyzvání ji předložit ke kontrole. Nezaplatila-li žalovaná před zahájením přepravy řádně a včas jízdné, které je cenou za poskytované služby, mlčky souhlasila i s tím, že jí bude účtována smluvní pokuta stanovená a vymáhaná pověřeným pracovníkem dopravce (viz nález Ústavního soudu ze dne 10. 1. 2001, sp. zn. Pl. ÚS 33/2000). Žalobkyně netvrdila a neprokazovala, že jízdné či přirážku k jízdnému žalobkyni zaplatila, přičemž jde o nároky, které jsou splatné na místě samém, soud tudíž důvodné žalobě vyhověl.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení § 142a odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a přísluší jí tak náhrada nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované; předžalobní výzvu k plnění žalobkyně odeslala žalované dne 15. 2. 2025. Tyto náklady činí 1 860 Kč a tvoří je 800 Kč soudní poplatek, 800 Kč odměna advokáta za zastupování žalobkyně podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), za žalobkyní požadované dva úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) a 260 Kč náhrada hotových výdajů advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. za uvedené dva úkony právní služby po 100 Kč a ve výši 60 Kč žalobkyní požadované za předžalobní výzvu k plnění.

8. Rozsudkem uložené povinnosti je žalovaná povinna plnit v obvyklé třídenní lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Údaj o místu plnění náhrady nákladů řízení vychází z § 149 odst. 1 o. s. ř.