24 C 6/2022

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní Mgr. Ing. Danou Semirádovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala u soudu dne datum návrh na rozvod manželství účastníků s tím, že manželství je nefunkční a nemá žádný zájem v něm setrvávat. Manželka uvedla a posléze při své výpovědi před soudem doplnila, že manželství účastníci uzavřeli po dvouleté známosti, manželství bylo funkční asi jen půl roku, byť manželka věděla o určitých menších exekucích manžela, jak velký je jejich skutečný rozsah se však dověděla až v průběhu manželství, přestože se snažila o to, aby své finanční záležitosti urovnal, sám manžel takovou snahu neměl. Právě finanční nezodpovědnost manžela považuje manželka za hlavní příčinu rozvratu manželství, kdy v jejím důsledku ztratila k manželovi důvěru. Účastníci spolu nežijí již od března 2021, manžel se odstěhoval ze společné domácnosti ještě před nástupem do anonymizována čtyři slova, manželka nyní žije mimo Českou republiku.

2. Manžel se k návrhu nevyjádřil, jednání soudu se neúčastnil, z čehož lze dovodit jeho nezájem na zachování manželství.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne datum před stát. instituce manželství, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku anonymizováno roč. rok strana/list anonymizováno poř. číslo. Z manželství účastníků se nenarodily žádné děti.

4. Uzavřel soud po skutkové stránce tak, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, který neplní svůj účel, účastníci ukončili manželské soužití již před více než rokem, ještě před nástupem manžela do výkonu trestu odnětí svobody, pro postoje účastníků nelze důvodně očekávat, že by manželské soužití mohlo být obnoveno. Žádné skutečnosti, které by svědčily ve prospěch zachování manželství, v řízení najevo nevyšly. Manželství účastníků proto soud rozvedl podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“.

5. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky rozhodl soud podle ustanovení § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když manželka jejich náhradu ani nepožadovala a manželovi žádné náklady řízení nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku účastníkovi nebo jeho zástupci, má-li účastník zástupce. Odvolání se podává u Okresního v Liberci O odvolání rozhoduje Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci. Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech), pokud je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).