24 C 85/2019

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní Mgr. Ing. Danou Semirádovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství účastníků [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal u soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství účastníků.

2. Manželka s návrhem souhlasila.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] manželství, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno] roč. [rok] strana/list [anonymizováno] poř. [číslo]. Z manželství účastníků se narodila dne [datum] nezletilá [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] nezletilý [celé jméno manžela] Okresní soud v Liberci rozsudkem č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne 8. 10. 2021, schválil dohodu účastníků o péči o nezletilé děti a o jejich výživě pro dobu po rozvodu manželství.

4. Ze skutečností shodně uvedených oběma účastníky má za zjištěné, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, který neplní svůj účel, účastníci ukončili společné soužití již v lednu 2018, jejich manželské vztahy se od té doby neurovnaly, nelze tak důvodně očekávat ani do budoucna, když oba účastníci takovou možnost vyloučili a projevili zájem o rozvod svého manželství. Účastníci se shodli v příčině rozvratu manželství, kterou spatřují ve vzájemném odcizení.

5. Soud tak uzavřel, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a manželství účastníků rozvedl postupem podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, dále jen „o. z.“. V řízení nevyšly najevo žádné důvody, pro které by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí.

6. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen„ z. ř. s.“, kdy ani žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval.

7. Soud v odůvodnění rozsudku s odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s ustanovením § 1 odst. 2 z. ř. s. uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť účastníci se po vyhlášení rozsudku vzdali odvolání.