24 C 9/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní Mgr. Ing. Danou Semirádovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 27. 11. 2009 před Úřadem městského obvodu Liberec nad Nisou, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal u soudu dne 13. 1. 2021 návrh na rozvod manželství účastníků s tím, že společné soužití bylo ukončeno v roce 2012, manželství neplní svou funkci.

2. Soud věc projednal a rozhodl dne 23. 6. 2021 podle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“, ve spojení s ustanovením § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.“, v nepřítomnosti manžela, který svojí neúčast omluvil a žádal, aby soud dlouhodobě nefunkční manželství rozvedl.

3. Manželka při jednání soudu uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí, s manželem dlouhodobě spolu nežijí, ani žít nechtějí, společné soužití ukončili již koncem roku 2011, uvedla, že se vzali a žili spolu v zásadě pouze kvůli dětem, žádná láska mezi nimi nebyla, od počátku manželství měli problémy a neshody.

4. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 27. 11. 2009 před Úřadem městského obvodu Liberec nad Nisou manželství, které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku 2 roč. 2009 strana/list 112 poř. č. 25.

5. Účastníci jsou rodiči nezletilé jméno celé jméno manželky, anonymizováno datum, a nezletilé jméno jméno celé jméno manželky, narozené datum. Poměry nezletilých dcer pro dobu po rozvodu manželství účastníků byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Liberci č. j. 9 P 5/2014-365 ze dne 23. dubna 2015 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci č. j. 36 Co 267/2015-414 ze dne 3. listopadu 2015, s právní mocí ke dni 3. 6. 2015 a 14. 12. 2015, dcery byly svěřeny do péče otce, výživné matce nebylo určeno. Nad výchovou nezletilých je vykonáván dohled opatrovníkem Statutárním městem Liberec, Oddělení sociálně-právní ochrany dětí, podle zprávy opatrovníka o dohledu ze dne 30. 3. 2020 soudní dohled splnil svůj účel a jeví se v současné době jako nadbytečný, řízení o zrušení dohledu opatrovníka pod sp. zn. 9 P 5/2014, 30 P a Nc 263/2020 bylo zastaveno usnesením ze dne 12. dubna 2021, když opatrovník následně zjistil určité nedostatky v on-line výuce nezletilé jméno a je proto vhodnější dohled ponechat.

6. Dne 26. 12. 2012 se manželce narodila nezletilá jméno, rozsudkem Okresního soudu v Liberci č. j. 32 C 5/2013-63 ze dne 27. 8. 2014, který nabyl právní moci dne 31. 10. 2014, bylo určeno, že manžel není jejím otcem.

7. Dne 16. 7. 2014 se manželce narodil nezletilý jméno jméno, rozsudkem Okresního soudu v Kolíně č. j. 22 Nc 5013/2014-14 ze dne 16. února 2015, který nabyl právní moci dne 13. 3. 2015, bylo určeno, že manžel není jeho otcem.

8. Dne 1. 10. 2016 se manželce narodila nezletilá jméno, řízení o popření otcovství manžela je vedeno u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 0 P 314/2019, 10 P a Nc 110/2020 a není dosud skončeno; rozsudkem Okresního soudu v Liberci č. j. 11 Nc 3002/2018-114 ze dne 24. dubna 2019 je nezletilá svěřena do pěstounské péče jméno příjmení – příjmení, narozené datum.

9. Manželství účastníků je pouze formálním svazkem, který neplní svůj účel, manželé spolu již bezmála deset let nežijí, společné děti účastníků byly svěřeny do péče otce za dohledu opatrovníka, zprávu o dohledu podal opatrovník soudu naposledy dne datum s tím, závěrem, že soudní dohled plní svůj účel. Manželka žila v novém partnerském vztahu, z něhož se jí narodily další tři děti, otcovství manžela u dvou z nich již bylo popřeno, řízení o popření otcovství nezletilé jméno není dosud skončeno, je však nezletilá svěřena do pěstounské péče. Oba účastníci mají zájem o rozvod svého manželství, již dříve oba podávali návrhy na rozvod, řízení byla zastavena pro nezaplacení soudního poplatku.

10. Soud proto uzavřel, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a manželství účastníků rozvedl postupem podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, dále jen „o. z.“. V řízení nevyšly najevo žádné důvody, pro které by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dcer.

11. O nákladech řízení ve vztahu mezi jeho účastníky bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s. věta první.

12. Manžel byl osvobozen od soudního poplatku; přenesení poplatkové povinnosti na manželku je v řízení o rozvod manželství vyloučeno (§ 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, prostřednictvím soudu podepsaného. Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech), je-li v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).