25 C 33/2022

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Moravcem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli anonymizována tři slova a celé jméno manželky dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že jejich manželství již přestalo plnit svoji funkci, více než šest měsíců spolu nežijí jako manželé, intimně spolu nežijí a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Z manželství se nenarodily žádné děti. K žalobě byla připojena dohoda týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu. Po provedeném dokazování má soud z kopie oddacího listu a z výslechu účastníků za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum. Z manželství se nenarodily žádné děti. Účastníci předložili dohodu ze dne datum s úředně ověřenými podpisy, ve které si vypořádávají vzájemná majetková práva a práva bydlení pro dobu po rozvodu. Protože ona manželé jsou cizími státními příslušníky s bydlištěm v ČR, jedná se o věc s cizím prvkem, kdy soud zkoumá, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost k projednání a rozhodnutí v dané věci a jakým právním řádem se bude daná věc řídit. V daném případě jsou oba manželé občany Ukrajiny, ale manželství bylo uzavřeno ČR, kde rovněž oba manželé bydlí. Mezi výše uvedenými státy byla dne datum uzavřena Smlouva mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech publikovaná ve Sbírce zákonů pod č. 123/2002 Sb. Dle čl. 30 odst. 1 cit. smlouvy rozvod manželství se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. Dle čl. 30 odst. 3 cit. smlouvy při projednávání návrhu na rozvod manželství v případě zmíněném v odstavci 1 tohoto článku je pravomoc dána justičním orgánům té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou v době podání návrhu na zahájení řízení o rozvod manželství. Jestliže v době podání návrhu na rozvod oba manželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou. S ohledem na výše uvedené je tedy dána pravomoc českých soudů, přičemž rozhodným právem je právo ukrajinské. Místní příslušnost Okresního soudu v Liberci je pak dána § 383 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízení soudních (dále jen„ z.ř.s.“), neboť se jedná o obecný soud manželky. S ohledem na skutečnost, že manželé podali společný návrh na rozvod a jejich manželství bylo bezdětné, řídí se rozvod přiměřeně podle právní úpravy obsažené v článku 106 ukrajinského zákona o rodině č. 2947-III ze dne 10. ledna 2002, dle kterého v případě společného návrhu bezdětných manželů rozvede občanský matriční úřad (v českých reáliích pak soud, neboť aplikované procesní právo je právo české) manželství, aniž by k tomu bylo potřeba splnění dalších podmínek a bez ohledu na případné majetkové spory, a to po uplynutí jednoho měsíce od podání návrhu (po tuto dobu mohou manželé vzít návrh zpět). Nad rámec výše uvedených podmínek pro rozvod manželství dle ukrajinského práva soud uvádí, že v posuzovaném případě ze shodných výpovědí účastníků vyplývá, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé netvoří manželské společenství a intimně se nestýkají po dobu 6 měsíců. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství s tím, že oba manželé vyloučili obnovu manželského soužití – pokud o jejich usmíření tak byl neúspěšný. Manželé vypořádali vzájemné majetkové vztahy dohodou. Dle ukrajinského (ani českého) práva soud neměl povinnost zjišťovat příčiny rozvratu manželství. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.) Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.