Okresní soud v Liberci · Usnesení

26 C 4/2024

č. j. 26 C 4/2024-27

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-03-11 · ECLI:CZ:OSLI:2025:26.C.4.2024.1

  1. OS Liberec 26 C 4/2024-26
  2. OS Liberec 26 C 4/2024-27
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Liberci zamítl návrh na zrušení vyživovací povinnosti otce k zletilé dceři, protože žalovaná stále studuje v řádném denním studiu a není schopna se sama živit. Soud se opřel o § 911 občanského zákoníku, podle něhož výživné lze přiznat, pokud oprávněný není schopen se sám živit. Rozsudek o náhradě nákladů řízení byl vydán podle § 142 odst. 1 o.s.ř., s výpočtem odměny za právní zastoupení podle § 8 odst. 2 vyhlášky 177/1996 Sb. Soud rozhodl o zvýšení částky o DPH a prodloužil lhůtu k zaplacení na tři měsíce.

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozená Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného právně zastoupená Jméno Zástupce, advokátem adresa o zrušení vyživovací povinnosti na zletilé dítě, Záhlaví rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne datum, č.j. spisová značka se opravuje tak, že správně zní : Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozená Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného právně zastoupená Jméno Zástupce, advokátem adresa o zrušení vyživovací povinnosti na zletilé dítě V záhlaví výše uvedeného rozsudku došlo v jeho písemném vyhotovení k písařské chybě – neuvedení jméně právního zástupce, který na základě plné moci ze dne datum žalovanou v řízení zastupoval. Proto bylo pro odstranění této nesprávnosti spočívající v chybě ve psaní tohoto rozsudku vydáno toto opravné usnesení v souladu s ustanovením § 164 o.s.ř. Proti tomuto usnesení je možné podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočka, Liberec, písemně, dvojmo.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.