28 C 20/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní Mgr. Jitkou Koutnou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství manželů Jméno manželky, rozené rodné přijmení, nar. Datum narození manželky, a jméno FO, nar. Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Anonymizováno Anonymizováno adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s tím, že manželství uzavřeli dne datum v adresa před Anonymizováno Anonymizováno adresa. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa. Manželé mají nezletilou Anonymizováno jméno FO, nar. datum. Manželství bylo zpočátku spokojené, zhruba do Anonymizováno Anonymizováno, pak se mezi manžely začaly projevovat rozdílné pohledy na společné soužití a životní priority. I přes snahu o nápravu se vztahy mezi nimi postupně zhoršují a aktuálně jsou mezi nimi takové neshody, že vylučují obnovení společného soužití.

2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Anonymizováno Anonymizováno adresa. Z rodného listu soud zjistil, že manželé mají nezletilou Anonymizováno jméno FO, nar. datum.

3. Z rozsudku Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka, Anonymizováno, bylo zjištěno, že soud schválil dohodo rodičů, že nezletilá jméno FO se pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů svěřuje do péče matky a otec se zavazuje přispívat na výživu nezletilé částka měsíčně s účinností od datum pro dobu před rozvodem a pro dobu po rozvodu s účinností od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství.

4. Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené a vylučuje obnovení společného soužití. S manželkou nežijí zhruba Anonymizováno, ohledně péče o Anonymizováno jsou schopni se domluvit, tam to funguje, nejsou problémy. Ohledně příčin rozvratu manželství odkázal na návrh na rozvod manželství.

5. Z výpovědi manželky soud zjistil, že Anonymizováno příčin rozvratu manželství odkázala na návrh na rozvod manželství, souhlasí s tím, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno a vylučuje možnost obnovení soužití. S manželem nežijí Anonymizováno Anonymizováno. Co se týče péče o Anonymizováno, tam vše funguje, jsou schopni se dohodnout.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle § 755 odst. 2 OZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného osudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu poručením manželských povinností převáženě nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu nežijí alespoň po dobu tří let.

8. Podle § 755 odst. 3 OZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

9. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

10. Podle § 757 odst. 1 OZ připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dostáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.

11. Podle § 757 odst. 2 OZ vyžadují dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) písemnou formu a podpisy na nich musí být úředně ověřeny.

12. K rozvodu bez zjišťování příčin rozvratu nejsou splněny podmínky podle § 757 odst. 1 c) OZ, neboť a manželé nepředložili soudu ověřenými podpisy opatřenou písemnou dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu.

13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Především ze shodných výpovědí manželů má soud za prokázané, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno z důvodu rozdílných pohledů manželů na společné soužití a životní priority. Manželé vylučují možnost obnovení společného soužití. Manželé spolu zhruba Anonymizováno Anonymizováno nežijí, jsou schopni se domluvit na péči o dceru.

14. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem, lze jej považovat za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Rozvod manželství účastníků není v rozporu ani se zájmem jejich nezletilé dcery, na jejíchž poměrech se rozvodem nic nezmění. I za trvání manželství totiž účastníci spolu nežijí, společná nezletilá Anonymizováno je v péči matky. Soud proto vyhověl návrhu a manželství rozvedl.

15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. r. ř.“) podle něhož v řízení o rozvod manželství zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení; náhradu lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové okolnosti však nebyly shledány. Proti výroku I tohoto rozsudku není žádný opravný prostředek přípustný (§ 395 z. ř. s.). Proti výroku II tohoto rozsudku lze do 15 dnů od jeho doručení podat odvolání ke Krajskému soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu manželství oznámit kterémukoli matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.