28 C 208/2023

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní Mgr. Jitkou Koutnou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, roz. příjmení, datum narození, a celé jméno manžela, datum narození, uzavřené dne datum před stát. instituce, okres okres, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s manželem s tím, že manželství uzavřeli dne datum, u obou účastníků se jedná o anonymizováno manželství, oba jsou českými státními příslušníky a poslední společné bydliště měli na adrese adresa. Během manželství se narodily anonymizována dvě slova, jméno celé jméno manžela, datum narození, a jméno celé jméno manželky, datum narození. Manželství uzavřeli po několikaleté známosti, poslední roky si přestali rozumět, projevovaly se rozdílné názory na společný život, anonymizováno se anonymizována dvě slova a anonymizováno. Došlo ke hlubokému citovému odcizení. Přes oboustrannou snahu situaci zlepšit poslední anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení a nakonec došlo i k anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. Manželé se dohodli na ukončení vztahu, anonymizována dvě slova a každý se odstěhoval do jiného bydliště. Manželka se s dětmi anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, manžel žil nějakou dobu v obec, pak se odstěhoval do obec, odkud anonymizováno. Po rozchodu zůstaly anonymizována dvě slova v anonymizováno role v řízení, za otcem jezdí každých anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova do obec, prázdniny a volna řeší vzájemnou dohodou, tento model se osvědčil, funguje anonymizována dvě slova a vyhovuje všem.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství vyjádřil písemně s tím, že s rozvodem a důvody, jak je formulovala manželka, souhlasí. Jedná se o jeho anonymizováno manželství, poslední společná adresa byla na adrese adresa. Z jednání konaného dne datum se anonymizováno z anonymizována dvě slova do anonymizována dvě slova.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum anonymizováno stát. instituce, okres okres, z rodných listů, že se z manželství narodily děti jméno celé jméno manžela, datum narození a jméno celé jméno manželky, datum narození.

4. Z nájemní smlouvy ze dne datum bylo zjištěno, že manželka si anonymizováno byt na adrese adresa, společně s ní budou užívat byt jméno celé jméno manžela a jméno celé jméno manželky.

5. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené a vylučuje možnost obnovení společného soužití, s manželem nežijí od roku rok, jsou to téměř anonymizováno roky. Jiné děti než jméno a jméno nemají.

6. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací spisová značka, anonymizováno spisová značka bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů, že nezletilí jméno a jméno celé jméno manžela se pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů svěřují do péče matky a otec se zavazuje přispívat na výživu nezl. jméno částka měsíčně a na výživu nezl. jméno částka měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne datum.

7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení.

8. Podle § 755 odst. 2 OZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného osudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu poručením manželských povinností převáženě nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu nežijí alespoň po dobu tří let.

9. Podle § 755 odst. 3 OZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

10. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

11. Podle § 757 odst. 1 OZ připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dostáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.

12. Podle § 757 odst. 2 OZ vyžadují dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) písemnou formu a podpisy na nich musí být úředně ověřeny.

13. K rozvodu bez zjišťování příčin rozvratu nejsou splněny podmínky podle § 757 odst. 1 písm. c) OZ, neboť manželé nepředložili soudu ověřenými podpisy opatřenou písemnou dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu.

14. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Manželé se shodli na rozvodu manželství i ohledně příčin rozvratu manželství, bylo prokázáno, že manželé spolu už od roku rok nežijí. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem, lze jej považovat za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Rozvod manželství účastníků není v rozporu ani se zájmem jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění. I za trvání manželství totiž účastníci spolu fakticky nežijí, bydlí odděleně a nezletilé děti jsou vychovávány výlučně role v řízení. Soud proto vyhověl návrhu a manželství rozvedl.

15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož v řízení o rozvod manželství zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení; náhradu lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové okolnosti však nebyly shledány. Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů od jeho doručení podat odvolání ke Krajskému soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci prostřednictvím Okresního soudu v Liberci, písemně, dvojmo. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu manželství oznámit kterémukoli matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.