28 C 293/2023

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní Mgr. Jitkou Koutnou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství

I. Manželství manželů Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0, a Jméno zainteresované osoby 1/0, roz. Anonymizováno Datum narození zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne datum před Anonymizováno Anonymizováno adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství s manželkou s tím, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Anonymizováno Anonymizováno adresa. U obou účastníků se jedná o manželství Anonymizováno, oba jsou státními příslušníky Anonymizováno. V průběhu manželství se manželům narodily Anonymizováno děti, Jméno zainteresované osoby 0/0, nar. datum, jméno FO, nar. právnická osoba. Anonymizováno a jméno FO, nar. datum. V průběhu manželského soužití došlo u účastníků ke kvalifikovanému rozvratu, který se manželům nepodařilo do současné doby napravit, rozhodli se manželství ukončit. Manželé spolu nežijí ve společné domácnosti od Anonymizováno Anonymizováno. Důvodem rozpadu manželství je skutečnost, že manželé si přestali rozumět a jejich představy o společné budoucnosti vidí každý odlišně. Manželství je pouze formálním svazkem, bylo uzavřeno před Anonymizováno lety, manželé hospodaří odděleně a manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.

2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. právnická osoba oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Anonymizováno Anonymizováno adresa, z jejich občanských průkazů, že jsou občany Anonymizováno Anonymizováno.

4. Z Anonymizováno zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, ve znění Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v adresa – Anonymizováno v Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka bylo zjištěno, že Anonymizováno Anonymizováno manželů byly svěřeny do střídavé péče rodičů a oběma rodičům bylo stanoveno výživné.

5. Z výpovědi manžela soud zjistil, že považuje manželství za trvale a hluboce rozvrácené a vylučuje obnovení společného soužití. Ohledně příčin rozvratu manželství uvedl, že si přestali s manželkou rozumět a mají rozdílné představy o společné budoucnosti. S manželkou nežijí od Anonymizováno Anonymizováno. Co se týče péče o Anonymizováno, tam to funguje podle rozsudku, myslí, že jsou schopni se dohodnout.

6. Z výpovědi manželky soud zjistil, že souhlasí s příčinami rozvratu tak, jak je uvedl manžel ve své výpovědi a v návrhu na rozvod manželství. Souhlasí také s tím, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené a vylučuje obnovení společného soužití. S manželem určitě nežijí Anonymizováno nebo Anonymizováno roky, mohl by to být ten začátek roku Anonymizováno, jak je uveden v návrhu na rozvod manželství. Ohledně péče o děti to funguje dle rozsudku, jsou schopni se dohodnout.

7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení.

8. Podle § 755 odst. 2 OZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného osudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu poručením manželských povinností převáženě nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu nežijí alespoň po dobu tří let.

9. Podle § 755 odst. 3 OZ mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

10. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

11. Podle § 757 odst. 1 OZ připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dostáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.

12. Podle § 757 odst. 2 OZ vyžadují dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) písemnou formu a podpisy na nich musí být úředně ověřeny.

13. K rozvodu bez zjišťování příčin rozvratu nejsou splněny podmínky podle § 757 odst. 1 písm. b) a c) OZ, neboť soud péče o nezletilé rozhodl o této úpravě péče o nezletilé děti manželů rozsudkem, a manželé nepředložili soudu ověřenými podpisy opatřenou písemnou dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu.

14. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Především z výpovědí manželů bylo zjištěno, že nemají zájem na zachování manželství, oba manželství označili za hluboce a trvale rozvrácené a vyloučili možnost obnovení společného soužití. Nežijí spolu od roku Anonymizováno. Oba jako příčinu rozvratu manželství uvedli, že si přestali rozumět a mají různé představy o budoucnosti. Ohledně péče o děti jsou schopni se domluvit, tam vše funguje dle rozsudku.

15. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem, lze jej považovat za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Rozvod manželství účastníků není v rozporu ani se zájmem jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění. I za trvání manželství totiž účastníci spolu fakticky nežijí, bydlí odděleně a nezletilé děti manželů jsou v jejich střídavé péči. Soud proto vyhověl návrhu a manželství rozvedl.

16. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“) podle něhož v řízení o rozvod manželství zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení; náhradu lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové okolnosti však nebyly shledány. Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů od jeho doručení podat odvolání ke Krajskému soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci prostřednictvím Okresního soudu v Liberci, písemně, dvojmo. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu manželství oznámit kterémukoli matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.