29 C 12/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Bohumilem Vašákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o výživné na neprovdanou matku

I. Žalovaný je povinen přispívat žalobkyni na výživném částkou 2 000 Kč měsíčně s účinností od 29. 10. 2024 vždy do každého 15 dne v měsíci.

II. Nedoplatek na výživném za období od listopadu 2024 do únoru 2025 v částce 8 000 Kč je žalovaný povinen splácet žalobkyni po splátkách ve výši 1 000 Kč se splatností jako běžné výživné, a to počínaje měsícem následujícím po měsíci v němž nabude právní moci tento rozsudek.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

IV. Ve zbytku se žaloba zamítá.

V. Žalovaný je povinen zaplatit na účet ČR Okresního soudu v Liberci soudní poplatek ve výši 1 000 Kč.

1. Žalobkyně se v řízení zahájeném dne 29. 10. 2024 domáhala mimo jiné výživného na neprovdanou matku s odůvodněním, že ze známosti, kterou žalobkyně měla se žalovaným se neplánovaně dne , datum, narodil syn , jméno FO, a příjmy, které žalobkyně má, nepokryjí všechny její náklady. Otcovství bylo dle tvrzení žalobkyně určeno souhlasným prohlášením učiněným před Městským úřadem ve , adresa, dne 3. 7. 2024. Žalobkyně ke svým poměrům uvedla, že je rozvedená a žije v rodinném domě své matky se svými dalšími třemi dětmi s tím, že své matce pouze přispívá na energie. Žalobkyně uvedla, že její příjem je rodičovský příspěvek ve výši 11 250 Kč a přídavky na děti ve výši 4 270 Kč.

2. Při jednání soudu žalobkyně upřesnila svůj požadavek tak, že požadovala přispívat na výživné částku 3 000 Kč s účinností od října 2024 a zároveň s tímto uvedla, že po žalovaném nepožaduje náklady, které vynaložila ve spojení se svým těhotenstvím, protože žalovaný část z výbavy, která je nutná, zaplatil. Dále vypověděla, že od té doby, co se jí narodil syn , jméno FO, , má k dispozici pouze rodičovský příspěvek v částce ve výši 11 200 Kč a přídavky na děti a výživné. Kromě nezletilého , jméno FO, , má další tři děti. Bydlí v domě, který je její matky. Domluva s její matkou je taková, že platí to, co stojí její provoz v domě, elektrika, voda, popř. když se něco rozbije. Měsíční příspěvek z její strany se pohybuje podle výdajů v domě, takže pokud jde o elektřinu, tak v poslední době se navyšovala záloha, a platí tedy 6 000 Kč, 600 Kč na internet a uhlí stojí 50 000 Kč na sezónu. Ekvivalent nějakého nájemného neplatí. Před těhotenstvím byla zaměstnána u firmy , Anonymizováno, , kde dosahovala výdělku okolo 27 000 – 30 000 Kč měsíčně. Pracovní místo tam má zatím stále zachované, protože po dobu čerpání rodičovské dovolené je stále zaměstnankyní.

3. Žalovaný uvedl, že nemá prostředky na to, aby žalobkyni přispíval na výživné, protože jediné, co má jsou dluhy. Ohledně svých majetkových poměrů dále vypověděl, že v podstatě nic nevlastní. Dům, ve kterém žije, je napsán na jeho manželku. Je zaměstnán na , právnická osoba, s čistým měsíčním příjmem okolo 28 000 Kč. Splácí 30 000 Kč na traktor a vyvážečku, na vyvážečku 18 000 Kč, splátku na traktor za něj splácí zaměstnavatel, protože taková byla dohoda, resp. traktor, který má k dispozici oni nemají, a proto za něj splácí splátku a využívají ho prostřednictvím ke svým účelům. Dle dohody se žalobkyní platí 4 000 Kč výživné na syna a dále přispívá do domácnosti své manželce stále ještě 4 000 Kč měsíčně. Žalobkyni by chtěl přispět, kdyby se mu zadařilo sehnat brigádu nebo nějaký standardní další obnos peněz, tak by chtěl přispět. Práce je v současné době slabá.

4. Z potvrzení zaslaného zaměstnavatelem žalovaného, kterým je , právnická osoba, , bylo soudem zjištěno, že jeho průměrný čistý měsíční výdělek činí 28 260 Kč. V této společnosti je žalovaný zaměstnán od 2. 9. 2024.

5. Podle § 920 občanského zákoníku, o výživném a zajištění úhrady některých nákladů neprovdané matce, odst. 1, není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem. Povinnost k úhradě nákladů spojených s těhotenstvím a porodem vznikne muži, jehož otcovství je pravděpodobné, i v případě, že se dítě nenarodí živé. Dle odst. 2 soud může na návrh těhotné ženy uložit muži, jehož otcovství je pravděpodobné, aby částku potřebnou na výživu a příspěvek na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem poskytl předem. Podle odst. 3 téhož ustanovení soud může rovněž na návrh těhotné ženy uložit muži, jehož otcovství je pravděpodobné, aby předem poskytl částku potřebnou k zajištění výživy dítěte po dobu, po kterou by ženě náležela jako zaměstnankyni podle jiného právního předpisu mateřská dovolená. Podle § 922 odst. 2 občanského zákoníku lze výživné pro neprovdanou matku přiznat i nazpět, nejdéle však dva roky ode dne porodu.

6. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalobkyně prokázala narození nezletilého , jméno FO, dne , datum, , žalovaný toto potvrdil. Co se týká příjmu žalobkyně, ta je nyní na rodičovské dovolené, pobírá rodičovský příspěvek ve výši 11 250 Kč a přídavky na děti v částce 4 270 Kč. Bydlí se svými dalšími třemi dětmi v domě své matky, jíž přispívá na chod domu a náklady s tím spojené, jako jsou např. energie. Soud vycházel z příjmů žalovaného, který je zaměstnán ve společnosti , právnická osoba, s čistým měsíčním příjmem 28 260 Kč. Soud tak přiznal výživné neprovdané matky ve výši 2 000 Kč měsíčně s účinností od 29. 10. 2024. Matka nezletilého placení výživného od října 2024 sama požadovala a s tímto zároveň uvedla, že pokud jde o výbavu a náklady, které vynaložila ve spojení se svým těhotenstvím, tak v tomto ohledu už na projednání věci netrvá, protože tyto náklady měla nějakým způsobem pro sebe vyčíslené, ale ne pro vše má v současné době zachované doklady o zaplacení, a navíc sám žalovaný část výbavy, která je nutná, zaplatil. Soud k tomuto tedy přihlédl a výživné neprovdané matky stanovil od října roku 2024. Výživné, které soud určil, odpovídá výdělkovým možnostem žalovaného. Výživné bylo žalobkyni přiznáno i zpětně s tím, že nedoplatek na výživném za období od listopadu 2024 do února 2025, který je ve výši 8 000 Kč, je žalovaný povinen splácet v pravidelných splátkách ve výši 1 000 Kč se splatností jako běžné výživné, a to počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž nabude právní moci tento rozsudek.

7. Protože žalobkyně požadovala výživné na neprovdanou matku ve výši 3 000 Kč měsíčně, byla její žaloba co do části žalobního nároku ve výši 1 000 Kč měsíčně zamítnuta, neboť příjmy otce odpovídají výživnému na neprovdanou matku ve výši 2 000 Kč měsíčně, jak je odůvodněno shora.

8. O nákladech mezi účastníky soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, žádné náklady účastníkům nevznikly.

9. Žalovanému byla uložena povinnosti zaplatit soudní poplatek 1 000 Kč.