29 C 12/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Bohumilem Vašákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o návrhu na výživné pro zletilé dítě

I. Žalovaná je povinna přispívat žalobkyni s účinností od datum částkou částka měsíčně vždy do každého 15. dne v měsíci.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne datum se žalobkyně domáhala stanovení výživného vůči své matce. Tuto zdůvodnila tak, že je studentkou třetího ročníku Střední školy adresa a v důsledku studia není schopná se sama plně živit. Žalovaná je její matkou, žádné výživné jí dosud neplatila. Matka nepracuje, je evidovaná na Úřadu práce a pobírá dávky státní sociální podpory v neznámě výši. Otec žalobkyně jí přispívá měsíčně částka. Náklady žalobkyně činí částka měsíčně.

2. Dle potvrzení o studiu ze dne datum, jež bylo přiloženo k žalobě, žalobkyně je ve školním roce 2025/26 studentkou Střední školy adresa. Navštěvuje třetí ročník oboru „Anonymizováno s pravidelným denním vyučováním.

3. Dle smlouvy mezi žalobkyní a právnická osoba. o poskytování sociálních služeb ze dne datum, která byla rovněž přílohou žaloby, se poskytovatel (právnická osoba.). zavázal poskytovat žalobkyni sociální služby, zejm. pak poskytování ubytování, zprostředkování kontaktu se společenským prostředím, sociálně terapeutickou činnost a pomoc při uplatňování práv. Žalobkyně se zavázala hradit za poskytované sociální služby úhradu ve výši částka měsíčně.

4. Nad rámec výše uvedeného při prvním jednání před soudem dne datum soud z výpovědi žalobkyně zjistil, že žalovaná by měla mít brigádu ve adresa. Kromě žalobkyně má žalovaná ještě další dvě dcery, přičemž s jednou měla být v době konání jednání podezřelý výraz 5. Z výpovědi žalované soud zjistil, že ke dni datum byla evidována na Úřadu práce, ale podporu v nezaměstnanosti zatím nepobírala. Její poslední práce byla brigáda v obchodě Anonymizováno Odtud jí přišla odměna částka. Ke dni datum byla žalovaná bez prostředků a vyřizovala si dávky. Od narození žalobkyně do jejich 18 let naspořila žalobkyni částka, kterou měla zaslat Anonymizováno Ta nicméně neměla chtít žalobkyni peníze vydat.

6. Z listin předložených jméno FO, výše uvedené Anonymizováno její vyplývá, že Anonymizováno peníze zaslané žalovanou již částečně žalobkyni vyplatila datum. Rovněž Anonymizováno sama spořila nejen žalobkyni, ale také její další Anonymizováno a platila jim úrazové pojištění.

7. Dle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále pouze „OZ“) mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost.

8. Dle § 911 OZ lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

9. Dle § 913 odst. 1 OZ jsou pro určení rozsahu výživného rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

10. Dle § 913 odst. 2 OZ se přihlédne při hodnocení odůvodněných potřeb oprávněného k jejich budoucí změně, lze-li ji rozumně určit.

11. Dle § 913 odst. 3 OZ, při hodnocení schopností a možností povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti a zda jím dosahovaný příjem odpovídá příjmu, kterého by mohl dosahovat zejména vzhledem ke svému zdravotnímu stavu, vzdělání a kvalifikaci a také vzhledem k situaci na trhu práce v místě jeho pracoviště nebo bydliště. Při hodnocení majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.

12. Dle § 915 odst. 1 OZ má být životní úroveň dítěte zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.

13. Dle § 922 odst. 1 OZ lze výživné přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného právnická osoba i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.

14. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalobkyně není s to se sama živit, neboť prezenčně studuje střední školu. Žalovaná přitom je s to obstarávat alespoň část potřeb žalobkyně. Část potřeb žalobkyně bude také saturována Anonymizováno. Soud proto konstatuje, že peníze, které jsou naspořené a které může Anonymizováno (žalobkyni) předat, pokryjí výživné v částce částka ode dne podání žaloby (datum). Soud proto uložil žalované platit žalobkyni z titulu výživného tuto částku i do budoucna.

15. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně byla ve věci úspěšná, žádné náklady řízení ji nevznikly, proto jí nebyly přiznány. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.