29 C 17/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Bohumilem Vašákem ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost stanovená otci , Jméno žalobce, , rozenému , Anonymizováno, , narozenému , Datum narození žalobce, , datum, ke zletilé dceři , Jméno žalované, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození žalované, se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se v řízení zahájeném dne , datum, domáhal vydání rozhodnutí jímž by bylo autoritativně deklarováno, že je jeho povinnost platit výživné jeho dceři s účinností k , datum, zanikla, neboť dcera ukončila studium a již je schopna se sama živit. Dle tvrzení žalobce bylo naposledy o výživném rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Liberci č.j. , spisová značka, z , datum, kdy mu bylo určeno platit výživné ve výši , částka, měsíčně.Žalovaná souhlasila s tím, že od , datum, je schopna sama se živit, neboť ukončila studium.Podle § 910 odst. 1 o.z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.Podle § 911 o.z. výživné lze přiznat, jestli-že oprávněný není schopen sám se živit.V daném případě bylo mezi účastníky nesporné, že k , datum, žalovaná ukončila svoji soustavnou přípravu na budoucí povolání a je tedy schopna se živit, tudíž podle citovaného ustanovení § 911 zanikla žalobci vyživovací povinnost vůči ní.Soud proto rozhodl tak, že se vyživovací povinnost otce vůči dceři, tedy žalobci vůči žalované, k datu , datum, zrušuje.O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku II. neboť účastníkům žádné náklady řízení nevznikly.