29 C 235/2020

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Bohumilem Vašákem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 3 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky 3 500 Kč od 12. 12. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 3 500 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že poskytl žalované ošetření a následnou hospitalizaci v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici, jak vyplývá z potvrzení o pobytu na záchytné stanici, kam byla žalovaná přijata dne 21.11.2018 v 23.05 hod. ke krátkému detoxikačnímu pobytu a propuštěna dne 22.11.2018. Žalobce tvrdil, že současně provedl žalované vyšetření na přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, přičemž bylo prokázán v krvi žalované alkohol. Žalobce tvrdil, že žalovaná je povinna na základě § 17 zák.č. 379/2005 Sb. o opatřeních k ochraně před škodami způsobenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami zaplatit dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky. V daném případě, jak bylo uvedeno výše, byl v krvi žalované přítomen alkohol a proto je žalovaná povinna zaplatit žalobci částku 3 500 Kč dle paušálního ceníku. Žalobce tvrdil, že žalované byla vystavena faktura dne 27.11.2018 se splatností dne 11.12.2018 na částku 3 500 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.

3. Soud využil ustanovení § 115a o.s.ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaná se nevyjádřila.

4. Soud vyšel z žalobcem předložených listinných důkazů a učinil tyto závěry o skutkovém stavu. Z potvrzení o pobytu na záchytné stanici s výsledkem vstupního vyšetření na přítomnost alkoholu bylo zjištěno, že žalovaná byla dne 21.11.2018 v 23.05 hod. hospitalizována ke krátkodobému detoxikačnímu pobytu a propuštěna dne 22.11.2018. Dále bylo zjištěno, že v krvi žalované byl přítomen alkohol v krvi. Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že žalobce žalovanou vyzval upomínkou z 4.6.2019 k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby, avšak bezvýsledně.

5. Podle § 17 zák.č. 379/2005 Sb. je žalovaná povinna uhradit dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky. To v daném případě bylo prokázáno a proto byla žalovaná povinna zaplatit žalobci částku 3 500 Kč za vyšetření, ošetření, dopravu a ostatní zdravotnické úkony. Žalobce svá tvrzení prokázal listinnými důkazy, zatímco žalovaná byla v řízení zcela pasivní a proto bylo žalobě jako důvodné vyhověno a žalobci byla přiznána částka 3 500 Kč včetně úroku z prodlení dle § 1970 obč.zák. ve spojení s nař.vlády č. 351/2013 Sb. v účinném znění.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst.1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, která sestává ze soudního poplatku ve výši 400 Kč a 3 úkonů právní služby po 200 Kč dle § 14b adv.tarifu, 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21% DPH dle § 137 odst.3 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nebude-li plněno, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.