29 C 264/2023

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Bohumilem Vašákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 40 817 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 5 370 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 070 Kč od datum do zaplacení, b) částku ve výši 5 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 200 Kč od datum do zaplacení, c) částku ve výši 6 598 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 6 298 Kč od datum do zaplacení, d) částku ve výši 7 320 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 7 020 Kč od datum do zaplacení, e) částku ve výši 3 810 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 3 510 Kč od datum do zaplacení, f) částku ve výši 5 094 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 794 Kč od datum do zaplacení g) částku ve výši 7 125 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 6 825 Kč od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 811 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 40 817 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný je, nebo byl veden jako provozovatel vozidel, ku kterým nebylo v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla sjednáno e zákonem číslo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značka, VIN: anonymizováno, za období od datum do datum, celkem 78 dní krát 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. celkem částka 5 070 Kč, a zaplacení částky 300 Kč na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění vyzvala žalovaného dopisem ze dne datum, splatnost nastala datum a ode dne následujícího si žalobkyně nárokovala i zaplacení úroků z prodlení (výrok I a), za období od datum do datum, celkem 80 dní krát 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. celkem částka 5 200 Kč, a zaplacení částky 300 Kč na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění vyzvala žalovaného dopisem ze dne datum, splatnost nastala datum a ode dne následujícího si žalobkyně nárokovala i zaplacení úroků z prodlení (výrok I b), za období od datum do datum, celkem 108 dní krát 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. celkem částka 7 020 Kč, a zaplacení částky 300 Kč na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění vyzvala žalovaného dopisem ze dne datum, splatnost nastala datum a ode dne následujícího si žalobkyně nárokovala i zaplacení úroků z prodlení (výrok I d), za období od datum do datum, celkem 105 dní krát 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. celkem částka 6 825 Kč, a zaplacení částky 300 Kč na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění vyzvala žalovaného dopisem ze dne datum, splatnost nastala datum a ode dne následujícího si žalobkyně nárokovala i zaplacení úroků z prodlení (výrok I g), - k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm³ do 1 850 cm³, registrační značka, VIN: anonymizováno, za období od datum do datum, celkem 134 dní krát 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. celkem částka 6 298 Kč, a zaplacení částky 300 Kč na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění vyzvala žalovaného dopisem ze dne datum, splatnost nastala datum a ode dne následujícího si žalobkyně nárokovala i zaplacení úroků z prodlení (výrok I c), za období od datum do datum, celkem 102 dní krát 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. celkem částka 4 794 Kč, a zaplacení částky 300 Kč na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění vyzvala žalovaného dopisem ze dne datum, splatnost nastala datum a ode dne následujícího si žalobkyně nárokovala i zaplacení úroků z prodlení (výrok I f), - k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značka, VIN: anonymizováno, za období od datum do datum, celkem 54 dní krát 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. celkem částka 3 965 Kč, a zaplacení částky 300 Kč na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy k zaplacení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění vyzvala žalovaného dopisem ze dne datum, splatnost nastala datum a ode dne následujícího si žalobkyně nárokovala i zaplacení úroků z prodlení (výrok I e).

2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal.

3. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Z výzvy žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 070 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť je evidován jako provozovatel vozidla registrační značka a toto vozidlo nemělo ode dne datum do datum uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva pak činil za odeslanou výzvu částku 300 Kč.

5. Z výzvy žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 200 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť je evidován jako provozovatel vozidla registrační značka a toto vozidlo nemělo ode dne datum do datum uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva pak činil za odeslanou výzvu částku 300 Kč.

6. Z výzvy žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 298 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť je evidován jako provozovatel vozidla registrační značka a toto vozidlo nemělo ode dne datum do datum uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva pak činil za odeslanou výzvu částku 300 Kč.

7. Z výzvy žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 020 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť je evidován jako provozovatel vozidla registrační značka a toto vozidlo nemělo ode dne datum do datum uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva pak činil za odeslanou výzvu částku 300 Kč.

8. Z výzvy žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 3 510 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť je evidován jako provozovatel vozidla registrační značka a toto vozidlo nemělo ode dne datum do datum uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva pak činil za odeslanou výzvu částku 300 Kč.

9. Z výzvy žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 794 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť je evidován jako provozovatel vozidla registrační značka a toto vozidlo nemělo ode dne datum do datum uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva pak činil za odeslanou výzvu částku 300 Kč.

10. Z výzvy žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 825 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť je evidován jako provozovatel vozidla registrační značka a toto vozidlo nemělo ode dne datum do datum uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva pak činil za odeslanou výzvu částku 300 Kč.

11. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a dále může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

12. Podle § 4 odst. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 uvedeného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady anonymizováno podle odstavce 4 zaniká, pokud anonymizováno do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se anonymizováno prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů anonymizováno, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit anonymizováno okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti anonymizováno uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů anonymizováno u soudu 13. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon číslo Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm³ do 2 500 cm³ ve výši 65 Kč.

14. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon číslo Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm³ do 1 850 cm³ ve výši 47 Kč.

15. Podle § 2a uvedené vyhlášky výše nákladů obec kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

16. Na základě listinných důkazů učinil soud následující právní závěry. Žalovaný byl v uvedených obdobích vlastníkem a provozovatelem předmětných vozidel, k nímž nebylo za uvedenou dobu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb. je tak žalobkyně oprávněna požadovat příspěvky za dobu, po kterou byly vozidla provozovány v rozporu s tímto zákonem. Žalobkyni proto náleží výše popsané částky, včetně úroků z prodlení, když je žalovaný s úhradou příspěvků v prodlení, neboť k jejich zaplacení byl vyzván výzvy žalobkyně ve lhůtě 60 dnů. Výše úroků z prodlení vyplývají z ustanovení § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyni dále náleží dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., náhrada nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 7 x 300 Kč.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 811 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 633 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 40 817 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.

18. Náhrada nákladů je dle § 149 odst. 1 o. s. ř. splatná k rukám advokáta, který zastupoval účastníka, jemuž byla přiznána náhrada nákladů řízení.

19. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako základní zákonné pro peněžité plnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává k Okresnímu soudu v Liberci, písemně nebo v elektronické podobě podepsané způsobem, se kterým zvláštní právní předpis spojuje účinky vlastnoručního podpisu. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené vykonatelným rozhodnutím, lze nařídit soudní výkon rozhodnutí či exekuci.