29 C 31/2023

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Bohumilem Vašákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 62 011,24 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 62 011,24 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 000 Kč od 22.12.2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, zákonný úrok z prodlení z částky 3 000 Kč od 17.11.2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, zákonný úrok z prodlení z částky 3 000 Kč od 17.11.2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, zákonný úrok z prodlení z částky 3 000 Kč od 17.11.2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, zákonný úrok z prodlení z částky 3 000 Kč od 17.11.2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, zákonný úrok z prodlení z částky 3 000 Kč od 17.11.2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, zákonný úrok z prodlení z částky 30 280 Kč od 10.11.2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, zákonný úrok z prodlení z částky 168,36 Kč od 04.09.2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, zákonný úrok z prodlení z částky 1 949 Kč od 04.08.2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, zákonný úrok z prodlení z částky 2 053,99 Kč od 05.07.2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, zákonný úrok z prodlení z částky 3 701,94 Kč od 22.06.2021 do zaplacení ve výši 8,25 %, zákonný úrok z prodlení z částky 2 857,95 Kč od 22.06.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 16 710,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 62 011,24 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektrotechnických komunikací, a to dne datum Smlouvu číslo dne datum Smlouvu číslo dne datum Smlouvu číslo dne datum Smlouvu číslo dne datum Smlouvu číslo dne datum Smlouvu číslo dne datum Smlouvu číslo dne datum Smlouvu číslo dne datum Smlouvu číslo dne datum Smlouvu číslo. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba (dále jen„ VPST“), ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů, se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byla žalovaná povinna poskytnutou slevu vrátit. Součástí účastnické smlouvy č: číslo, bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: anonymizována dvě slova, IMEI číslo („ Zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady. Součástí účastnické smlouvy č: číslo bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: anonymizováno 3.4 anonymizováno, IMEI číslo („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení ve výši 3 000 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: číslo bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: anonymizována dvě slova anonymizováno FE (G780F) - Modrý, IMEI číslo („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení ve výši 3 000 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: číslo bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: anonymizována dvě slova anonymizováno (A125F) - Modrý, IMEI číslo („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení ve výši 3 000 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: číslo bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: anonymizována dvě slova anonymizováno 64 GB (anonymizováno) - Bílý, IMEI číslo („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení ve výši 3 000 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: číslo bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: anonymizována dvě slova 9 anonymizováno – Šedý, IMEI číslo („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení ve výši 3 000 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: číslo bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: anonymizováno P20 – Černý se slevou (číslo), IMEI číslo („ Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek:

650. Dále sjednala žalovaná jako pojištěný pojištění Zařízení, a to za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. anonymizováno číslo.

2. Žalovaná neuhradila vyúčtování: -) číslo splatné dne datum v částce 6 000 Kč, představující vrubopis ke slevě na zařízení a smluvní pokutu, -) vyúčtování číslo splatné dne datum v částce 3 000 Kč, představující vrubopis ke slevě na zařízení, -) vyúčtování číslo splatné dne datum v částce 3 000 Kč, představující vrubopis ke slevě na zařízení, -) vyúčtování číslo splatné dne datum v částce 3000 Kč, představující vrubopis ke slevě na zařízení, -) vyúčtování číslo splatné dne datum v částce 3 000 Kč, představující vrubopis ke slevě na zařízení, -) vyúčtování číslo splatné dne datum v částce 3 000 Kč, představující vrubopis ke slevě na zařízení, -) vyúčtování číslo splatné dne datum v částce 30 280 Kč, představující vrubopis ke splátku za zařízení, -) vyúčtování číslo splatné dne datum, z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 168,36 Kč (Pro Jistotu) -) vyúčtování číslo splatné dne datum, z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 1 949 Kč (Pro Jistotu, splátka za zařízení) -) vyúčtování číslo splatné dne datum, z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 2 053,99 Kč (Pro Jistotu, splátka za zařízení, předplacené uvítací tóny, Mplatba) -) vyúčtování číslo splatné dne datum, z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 3 701,94 Kč (Pro Jistotu, splátka za zařízení, SMS Platba, předplacené uvítací tóny, M-platba) -) vyúčtování číslo splatné dne datum, z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 2 857,95 Kč (Pro Jistotu, splátka za zařízení, SMS Platba, předplacené uvítací tóny, M-platbám, Premium SMS). V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 29. 7. 2022. Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla uhrazena. Žalobce tak po žalované požaduje uhradit částku ve výši 62 011,24 Kč.

3. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdila ani neprokazovala žádné skutečnosti.

4. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů.

5. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně uzavřela žalovanou uzavřela Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektrotechnických komunikací, a to dne datum Smlouvu číslo na základě, které poskytla žalované zařízení anonymizována dvě slova A12 (A125F) - anonymizováno, IMEI číslo za celkovou kupní cenu 4 799 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč (důkaz: smlouva číslo). Dne datum účastnice uzavřely Smlouvu číslo na základě, které žalobkyně poskytla žalované zařízení Xiaomi anonymizováno 9 anonymizováno GB – Šedý, IMEI číslo za celkovou kupní cenu 4 799 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč (důkaz: smlouva číslo). Dne datum účastnice uzavřely Smlouvu číslo na základě, které žalobkyně poskytla žalované zařízení anonymizována dvě slova, IMEI číslo ze celkovou kupní cenu 4 799 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč (důkaz: smlouva číslo). Dne datum účastnice uzavřely Smlouvu číslo na základě, které žalobkyně poskytla žalované zařízení (služby třetích stran, tarif Můj svobodny tarfi M a nemozená SD (důkaz: smlouva číslo). Dne datum uzavřely účastnice Smlouvu číslo na základě, které žalobkyně poskytla žalované tarif T-Mobile TV M bez závazku, pronájem zařízení základ (důkaz: smlouva číslo). Dne datum účastnice uzavřely Smlouvu číslo na základě, které žalobkyně poskytla žalované anonymizována dvě slova anonymizováno Modrý, IMEI číslo za celkovou kupní cenu 3 999 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč (důkaz: smlouva číslo). Dne datum účastnice uzavřely smlouvu Smlouvu číslo na základě, které žalobkyně poskytla žalované zařízení anonymizována dvě slova anonymizováno FE (G780F) - Modrý, IMEI číslo za celkovou kupní cenu 5 000 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč (důkaz: smlouva číslo). Dne datum účastnice uzavřely Smlouvu číslo na základě, které žalobkyně poskytla žalované zařízení anonymizována dvě slova anonymizováno 64 anonymizováno (A125F) - Bílý, IMEI číslo za celkovou kupní cenu 4 799 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč (důkaz: smlouva číslo). Dne datum účastnice uzavřely Smlouvu číslo na základě, které žalobkyně poskytla žalované zařízení anonymizována dvě slova 3 – stříbrný pro fixní služby, IMEI číslo za celkovou kupní cenu 9 430,99 Kč s 23 splátkami ve výši 410 Kč (důkaz: smlouva číslo). Dne datum účastnice uzavřely Smlouvu číslo na základě, které žalobkyně poskytla žalované zařízení anonymizována dvě slova anonymizováno new za celkovou kupní cenu 14 951 Kč s 23 splátkami ve výši 650 Kč (důkaz: smlouva číslo). Sleva na koncová zařízení byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (důkaz: Smlouvy). Podpisem souhlasu s pojištěním si žalovaná sjednala pojištění zařízení za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. anonymizováno číslo a zavázala se žalobkyni platit měsíční pojistné ve výši 199 Kč (důkaz: souhlasu s pojištěním). Dopisem ze dne datum žalobkyně vypověděla všechny výše uvedené účastnické smlouvy pro neplnění závazků ze strany žalované (důkaz: Výpověď účastnických smluv ze dne datum). Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování: -) číslo splatné dne datum v částce 6 000 Kč, představující vrubopis ke slevě na zařízení a smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení, (prokázáno vyúčtováním číslo), -) vyúčtování číslo splatné dne datum v částce 3 000 Kč, představující vrubopis ke slevě na zařízení, (prokázáno vyúčtováním číslo), -) vyúčtování číslo splatné dne datum v částce 3 000 Kč, představující vrubopis ke slevě na zařízení, (prokázáno vyúčtováním číslo), -) vyúčtování číslo splatné dne datum v částce 3000 Kč, představující vrubopis ke slevě na zařízení, (prokázáno vyúčtováním číslo), -) vyúčtování číslo splatné dne datum v částce 3 000 Kč, představující vrubopis ke slevě na zařízení, (prokázáno vyúčtováním číslo), -) vyúčtování číslo splatné dne datum v částce 3 000 Kč, představující vrubopis ke slevě na zařízení, (prokázáno vyúčtováním číslo), -) vyúčtování číslo splatné dne datum v částce 30 280 Kč, představující vrubopis za splátky za zařízení, které neuhradil žalovaný dle splátkového kalendáře řádně a včas vyplývající ze smluv číslo (90 Kč splátka, 6 zbývajících splátek), číslo (520 Kč splátka, 18 zbývajících splátek), číslo (410 Kč splátka, 18 zbývajících splátek), číslo (650 Kč splátka, 20 zbývajících splátek), (prokázáno vyúčtováním číslo), -) vyúčtování číslo splatné dne datum, na celkovou částku 2 762,20 Kč z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 168,36 Kč (Pro Jistotu pojištění ve výši 134,81 Kč), (prokázáno vyúčtováním číslo), -) vyúčtování číslo splatné dne datum, na celkovou částku 8 734,07 Kč z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 1 949 Kč (Pro Jistotu pojištění ve výši 199 Kč, splátka za zařízení v celkové výši 1 670 Kč (90Kč, 410 Kč, 520 Kč, 650 Kč), (prokázáno vyúčtováním číslo), -) vyúčtování číslo splatné dne datum, z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 2 053,99 Kč (Pro Jistotu pojištění ve výši 199 Kč, splátka za zařízení v celkové výši 1 670 Kč (90Kč, 410 Kč, 520 Kč, 650 Kč), MPlatba ve výši 79,99 Kč, předplacené uvítací tóny ve výši 25 Kč), (prokázáno vyúčtováním číslo), -) vyúčtování číslo splatné dne datum, na celkovou částku 9 865,11 Kč z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 3 701,94 Kč (Pro Jistotu pojištění ve výši 199 Kč, splátka za zařízení v celkové výši 1 670 Kč (90Kč, 410 Kč, 520 Kč, 650 Kč), MPlatba ve výši 1 602,94 Kč, SMS Platba ve výši 100 Kč, předplacené uvítací tóny ve výši 50 Kč, (prokázáno vyúčtováním číslo), -) vyúčtování číslo splatné dne datum, z něhož je v tomto soudním řízení nárokováno 2 857,95 Kč (Pro Jistotu pojištění ve výši 199 Kč, splátka za zařízení v celkové výši 1 020 Kč (90Kč, 410 Kč, 520 Kč), MPlatba ve výši 834,95 Kč, SMS Platba ve výši 275 Kč, předplacené uvítací tóny ve výši 50 Kč, Premium SMS ve výši 399 Kč), (prokázáno vyúčtováním číslo).

6. Na základě uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Dle ustanovení § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, kdy platební službou je provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení. Platební transakce není službou elektronických komunikací podle ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o elektronických komunikacích) a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“). Dle § 1746 odst. 2 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Dle § 2079 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Soud dále věc posoudil podle smlouvy, dodatku a obchodních podmínek žalobce. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 o.z., dle kterého pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

7. Posouzením všech předložených důkazů, na základě zjištěného skutkového stavu (§ 153 odst. 1 o. s. ř.), když soud zhodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy potom v jejich vzájemné souvislosti, s ohledem na relevantní právní stav a vše, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci (§ 132 o. s. ř.), co učinili nesporným (§ 120 odst. 3 o. s. ř.), dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.

8. Mezi účastníky byla uzavřena tzv. inominátní smlouva v souladu s ustanovením § 1746 odst. 2 o. z. s prvky smlouvy kupní a smlouvy pojistné. Žalobkyně poskytla na základě kupní smlouvy žalované koncová zařízení a žalovaná se zavázala zaplatit kupní cenu. Žalované byla poskytnuta na zařízení sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalobkyně z důvodu porušení závazku ze strany žalované smlouvy vypověděla před uplynutím sjednané doby, má nárok na vrácení podmíněné slevy v celkové výši 30 000 Kč. Na základě souhlasu s pojištěním žalobkyně žalované poskytla pojištění koncových zařízení za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. anonymizováno číslo a žalovaná se zavázala hradit pojistné. Žalovaná svůj závazek platit pojistné nedodržela, když neuhradila pojistné za období do datum do datum v poměrné výši 258,69 Kč 9. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., kdy dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení. Je-li v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. Žalobkyně předloženými důkazy prokázala všechna svá tvrzení. Žalovaná byla v řízení zcela pasivní a nebylo zjištěno, že by žalovaná řádně a včas zaplatila žalobkyni shora uvedené částky, ani že by nárok žalobkyně na jejich zaplacení jinak zanikl.

11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 16 710,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 481 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 62 011,24 Kč sestávající z částky 3 620 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 620 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 3 620 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Náhrada nákladů je dle § 149 odst. 1 o. s. ř. splatná k rukám advokáta, který zastupoval účastníka, jemuž byla přiznána náhrada nákladů řízení.

12. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako základní zákonné pro peněžité plnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.