30 C 4/2022

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Kalíkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa, o výživné manželky,

I. Žalovaný je povinen platit žalobkyni výživné ve výši 4 000 Kč měsíčně počínaje dnem 1. 12. 2022, vždy do každého 15. dne v měsíci, až do právní moci rozsudku o rozvodu manželství.

II. Dluh na výživném za období od 1. 12. 2022 do 30. 4. 2023 ve výši 20 000 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žaloba se, co do povinnosti žalovaného platit žalobkyni další výživné ve výši 4 000 Kč měsíčně za období od 1. 12. 2022 do právní moci rozsudku o rozvodu manželství, zamítá.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit ČR – Okresnímu soudu v Liberci soudní poplatek ve výši 2 400 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou ze dne datum se žalobkyně domáhala, aby žalovanému bylo uloženo přispívat na její výživu částkou 8 000 Kč měsíčně, vždy do každého 15. dne v měsíci s účinností od podání žaloby, což odůvodnila tím, že jsou manželé od datum, ale od datum nežije s manželem ve společné domácnosti. Z manželství se narodily dvě dcery, nezletilá jméno dne datum. Manžel má oddělenou domácnost, nedokáží se domluvit na otázkách jako je výživné na nezletilou dceru, úhrada nákladů domácnosti, v níž žije dcera, manžel odmítl dohodu o úpravě poměrů k nezletilé dceři. Matka odhaduje náklady na dceru částkou částka měsíčně, k tomu další roční náklady částka až částka ročně. Manžel je od datum rok registrován jako plátce DPH, tudíž nejpozději v anonymizováno rok dosáhl obratu částka, uplatňuje paušální náklady anonymizováno. Oba mají ve společném jmění manželů rodinný dům adresa s pozemky v k.ú. anonymizováno u obec, zde žije matka s nezletilou. Žalovaný má dále zapsané na katastrálním úřadě pozemek p. číslo zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je garáž, v k.ú. obec, roční nájemné je částka, fakticky jsou ve společném jmění manželů. Žalobkyně je zaměstnanec stát. instituce s příjmem ve výši částka, své běžné náklady na oblečení, pohonné hmoty, telefon, potraviny,drogerii a kurzy jogy dle návrhu odhaduje na cca částka měsíčně, měsíční náklady spojené s domem jsou za elektřinu, plyn, vodné a stočné, tv poplatky ve výši částka, otec hradí hypotéku částka, dále náklady spojené se psem a zvířaty ve výši částka měsíčně za stravu psa, veterinární prohlídky psa jednou za dva až tři měsíce ve výši částka, to je hrazeno společně s manželem, strava a potřeby pro činčily částka měsíčně hradí žalobkyně. Další náklady žalobkyně jednou za dva měsíce, kadeřnice částka, kosmetika částka, rehabilitační výlohy částka, v průběhu roku jsou hrazeny další náklady za dálniční známku, malování, pojištění auta, dioptrické brýle, dentální hygienu, plavání, pojištění domu, daň z nemovitosti a svoz odpadu, když platby týkající se domu jsou hrazeny dosud ze společného spořícího účtu. Společné dovolené a aktivity žalobkyně s dcerou stojí částka ročně. S ohledem na shora uvedené požadovala žalobkyně výživné na svou osobu ve výši částka měsíčně.

2. Z oddacího listu má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno datum a dosud trvá.

3. Z vyjádření otce ze dne datum soud zjistil, že od roku rok spolu účastníci fakticky přestali žít, trávit spolu volný čas, trávit dovolené a rodinné aktivity, když se dle žalovaného jednalo aktivitu manželky, která s ním odmítala anonymizována dvě slova a podílet se na společných aktivitách. Pro tento její postoj podal návrh na rozvod manželství a opustil společnou domácnost. S dcerou se snaží o pravidelný styk, hradí výživné částka měsíčně bez dohody s její matkou, dceři platí i další náklady, hradil zářijovou dovolenou v země, na žádost její matky uhradil vždy polovinu nákladů na její volnočasové aktivity. Hradí hypotéku na dům, jeho čistý měsíční příjem z podnikání je za rok rok je ve výši částka. Životní úroveň obou je tedy stejná, žalovaný navrhl zamítnutí žaloby.

4. Žalobkyně v replice na vyjádření otce dne datum uvedla, že otec se odmítl podílet na nákladech domácnosti, kde žije jeho nezletilá dcera, dovolená v země byla uhrazena ze společných naspořených prostředků manželů. V návrhu dohody na úpravu poměrů k nezletilé dceři otec tvrdí, že jeho měsíční příjem je částka měsíčně, na základě toho navýšil návrh na výživné dcery na anonymizována dvě slova – částka měsíčně.

5. Z výpovědi otce soud zjistil, že hlavním předmětem jeho podnikání je anonymizována dvě slova jako externí dodavatel služeb pro anonymizována dvě slova, je tam jako expert, který analyzuje anonymizováno zákazníků, tuto činnost fakturuje. Jedná se asi o anonymizováno – anonymizováno jeho příjmů. Dále má příjmy z oceňovací činnosti, dělá odhady pro úvěrová řízení pro anonymizována dvě slova. Další příjem je z pronájmu anonymizováno, které jsou v SJM. Nyní bydlí v nájmu, jedná se o anonymizováno výměra, platím částka nájem včetně služeb, zároveň to používám jako svou anonymizováno. S dcerou se stýká jednou za anonymizováno týdny na víkend, snažím se i častěji, platí zálohově výživné částka od anonymizováno rok. Mají v SJM s manželkou řadový rodinný dům, je na něm anonymizováno, zůstatek je asi částka, splácí se měsíčně částka, strhává se to z jeho účtu, manželka na to nic nepřispívá. Do anonymizováno rok jsem platil veškeré energie on, od anonymizováno rok se na nákladech na služby na rodinném domě nepodílí. V rámci daňové přiznání uplatňuje své výdaje paušálem. Jezdí každý den do obec, používá k tomu svoje vozidlo anonymizována dvě slova, anonymizováno rok, dále ještě zajišťuje anonymizována dvě slova a zastupuje anonymizována dvě slova před různými partnery, ročně najede asi anonymizována dvě slova km, nákladem je hrazení pohonných hmot a odpis automobilu, podle vyhlášky kolem částka za km, tj. cca částka ročně. Dále tam má další nájezdy ohledně oceňovací praxe. Dále má počítačové vybavení, každý rok si musí kupovat software pro oceňovací činnost, což stojí kolem částka. Musí platit certifikace asi částka ročně, je členem obec anonymizována dvě slova anonymizováno. Dále pojištění na podnikatelskou činnost asi částka ročně. Dále drobné výdaje, například s ubytováním, nyní hradil částka ve obec. Dále platí mobilní telefon, antivirový program. Za svůj měsíční příjem považuje částku asi částka měsíčně. Dcera dostala k anonymizováno dárek anonymizována dvě slova asi za částka, podílí se polovinou na jejích zájmech a kroužcích, koupil jsem dceři anonymizována dvě slova a anonymizováno za částka. Co se týká příjmu z anonymizováno, takto bere tak, že to nyní částečně kryje hypotéku, kterou platí, měsíčně je to částka. Jiný příjem nemá. anonymizováno, ve které bydlím, je jeho role v řízení. Otec k tomu uvádí, že částečně platí na účet a částečně v hotovosti. Rád anonymizováno, rád jezdím na anonymizováno, na anonymizováno, všechny věci jsem si pořizoval ještě předtím, než jsem opouštěl společnou domácnost. Jezdím na anonymizováno na anonymizováno, na anonymizováno do anonymizováno. Byl jsem na prodlouženém víkendu na anonymizováno se skupinou, letecky po anonymizováno. Jinak byl v rámci ČR. Letos se chystá na dovolenou na prodloužený víkend s anonymizováno skupinou. V anonymizováno bydlí sám. Na dotaz právního zástupce žalobkyně, kdy se stal žalovaný plátcem DPH a z jakého důvodu uvedl, že kvůli částka se stal plátcem DPH, když tržby překročili částka za posledních 12 měsíců. Na zálohách na služby na rodinném domě byl přeplatek v anonymizováno rok asi částka na plynu. Dále dodávám, že je tam zafixovaný dodavatel do polovinu roku rok za velmi výhodných podmínek. Tyto přeplatky použil na úhradu hypotéky, kterou hradím on. Na dotaz svého právního zástupce, jaký je rozdíl mezi příjmy za anonymizováno a platbou hypotéky, uvedl, že je to asi částka, které platí. Co se týká naspořených peněz, tak polovinu ve výši částka převedl manželce někdy v anonymizováno rok. Svoji polovinu ve výši částka použil na úhradu dovolené manželky a dcery v země, stálo to asi částka. On nyní dceři platí stravování ve škole asi částka měsíčně, částka internet doma u matky a založil jsem jí dětský účet, kam platím částka měsíčně kapesné, dcera má k tomu kartu. Co se týká dalších nákladů spojených s podnikám, má náklady na reprezentaci, musím mít obleky, dále si hradí jazykové kurzy angličtiny, kupuje dárky pro obchodní partnery, hradím například pracovní večeře.

6. Z výslechu matky soud zjistil, že pracuje jako anonymizováno na anonymizována dvě slova, v současné době má příjem asi částka měsíčně. Jiný příjem nemá. Bydlí ve společném domě s dcerou, hradí služby od anonymizováno rok ve výši částka (vodné, elektřina, plyn), platí pojištění domu a domácnosti částka ročně a svoz odpadu. Internet platí manžel, telefon platí sobě a dceři. Myslí si, že příjem manžela je asi částka měsíčně. Manželství ještě rozvedeno není, co se týká rozhodnutí o nezletilých dětech, mají další stání datum. Jde o vyživovací povinnost pouze ke jméno, anonymizována dvě slova anonymizováno již plnoletá, nemají k ní vyživovací povinnost. Měsíční náklady jsou asi anonymizována dvě slova až částka. Co se týká rozdělení úspor, tak dostala částka, když se jednalo o jejich společné úspory a není schopna odhadnout, zda se skutečně jedná o jednu polovinu. Co se týká dohody, tak navrhla, že náklady spojené s provozem rodinného domu budou hradit napůl, s tím manžel nesouhlasil. Řekl, že nebude platit za energie, když tam nebydlí. Nyní posílá manžel zálohově částka měsíčně výživné na dceru. Dále má nárazové náklady na kino, nebo výlety s dcerou. Na dotaz své právní zástupkyně, kolik platí za dceru, žalobkyně uvedla, že co se týká dcery, tak stojí tak částka strava, obědy ve škole platí manžel, dále jí platí telefon kolem částka měsíčně, věci do školy, oblečení, případně výlety. Po zaplacení všech nákladů jí nic moc nezbyde, a to ani po započítání alimentů, už musela sáhnout do těch rozdělených úspor. Společně s manželem platili revizi komínu za částka celkem. Užívá značka automobilu pro vlastní potřebu, jezdí s ním do práce a vozí i dceru. Už teď v anonymizováno platila částka za opravu auta, je rok výroby rok nebo rok. Manžel si odvezl z domu pouze osobní věci. Bydlí s nimi i anonymizována dvě slova, ale nic jí neplatí, spoří si, aby si mohla pořídit něco svého, bydlí tam pouze přechodně. Na platbě za hypotéku se nepodílí, protože manžel si nechává nájmy ze anonymizována dvě slova. Za anonymizováno a anonymizováno se jí zvýšil plat asi o částka hrubého měsíčně.

7. Z potvrzení o příjmu žalobkyně za číslo až číslo má soud za prokázaný čistý měsíční průměrný příjem ve výši částka měsíčně.

8. Z Přiznání k dani z příjmu fyzických osob za rok rok ohledně žalovaného soud zjistil jeho základ daně částka, uhrazenou daň částka.

9. Z emailové korespondence mezi žalobkyní a žalovaným ze dne datum soud zjistil, že žalovaný sděluje žalobkyni ve věci případné dohody ohledně péče a výživy nezletilé dcery, že jeho příjem je za rok rok pod částka měsíčně, nabízí výživné na dceru částka měsíčně, uvádí, že hypotéka je částka měsíčně na dům a příjmy z anonymizováno, že jsou částka.

10. Z Podnájemní smlouvy družstevního bytu ze dne datum má soud za prokázané, že smluvní strany se dohodli na nájemném částka měsíčně v hotovosti, na úhradě služeb ve výši částka měsíčně na účet nájemce (matky žalovaného). Bytové družstvo ulice souhlasí s tímto podnájmem, smlouva je podepsaná i předsedou družstva. Z výpisu z účtu žalovaného je prokázáno, že za období číslo až číslo bylo hrazeno na účet nájemce částka měsíčně, a to za období číslo bez určení druhu platby, za období číslo až číslo určení platby nájem anonymizováno máma a od anonymizována dvě slova energie anonymizováno. Z výdajových pokladních dokladů za číslo do číslo potvrzuje nájemce příjem nájemného v hotovosti ve výši částka měsíčně od žalovaného.

11. Podle § 697 občanského zákoníku (NOZ) odst. 1 manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Vyživovací povinnost mezi manžely předchází vyživovací povinnosti dítěte i rodičů. Pro vyživovací povinnost mezi manžely jinak platí obecná ustanovení o výživném.

12. Žalobkyně v rozhodném období do rozhodnutí ve věci (od datum) měla jako příjem mzdu ve výši cca částka až částka čistého, dostávala od žalovaného zálohově výživné na nezletilou dceru ve výš částka měsíčně, na stravu měla částka měsíčně, náklady na pohonné hmoty částka měsíčně, náklady na provoz domu cca částka měsíčně, hradila telefon částka měsíčně, její podíl na výživě psa byl částka měsíčně, protože se jedná o nezbytné náklady, soud započítal dále náklady na ošacení částka měsíčně, na drogerii částka měsíčně, náklady spojené s dcerou částka měsíčně. Příjmy matky za rozhodné období byly tedy cca částka čistého měsíčně, její nezbytné výdaje částka měsíčně, matce zbývá po odečtení nezbytných nákladů cca částka měsíčně. Jiné příjmy žalobkyně nemá.

13. Žalovaný podniká, soud vycházel z jeho příjmu, který sdělil matce v emailové korespondenci, a to částka čistého měsíčně (který je lehce vyšší, než jaký uvedl otec soudu ve výši částka čistého měsíčně). Žalovaný hradí hypotéku částka měsíčně za dům v SJM s žalobkyní, dále částka zálohové výživné na nezletilou dceru, částka další náklady na dceru (stravné, kapesné), co se týká nájmu, soud s ohledem na to, že družstevní byt je role v řízení žalobce, a ten doložil, že platba částka měsíčně byla do anonymizováno rok označena jako nájem, že tvrzení otce o nájemném ve výši částka role v řízení je účelové, proto pro potřeby výživného manželky, soud vycházel z nájmu otce částka měsíčně. Dále jsou nezbytnými náklady otce strava částka měsíčně, drogerie částka měsíčně a náklady na ošacení částka měsíčně. Celkem jsou tedy jeho náklady cca částka měsíčně, otci zbývá po odečtení nezbytných náklady cca částka měsíčně.

14. S ohledem na shora uvedené, kdy soud vycházel z nezbytných nákladů obou manželů, otci zbývá po uhrazení nezbytných nákladů částka měsíčně (částka příjem, částka náklady) a matce částka měsíčně (částka příjem, částka náklady), rozdíl je tedy částka měsíčně, soud vyměřil žalovanému výživné na manželku ve výši 4 000 Kč měsíčně od podání žaloby tj. 1. 12. 2022 do právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Při stanovení výživné soud přihlédl rovněž i k tomu, že to byl žalovaný, který opustil společnou domácnost, když společný dům užívá nadále s veškerým vybavení žalobkyně, která nemusí platit nájem a hradí nyní náklady bydlení, když dům užívá s dcerou. Majetkové poměry obou účastníků jsou obdobné, neboť nemovité věci nabyli do společného jmění manželů za trvání manželství. Protože se rozsah vyživovací povinnosti stanoví tak, aby hmotná a kulturní úroveň u manželů byla v zásadě stejná, bylo žalobkyni přiznáno výživné 4 000 Kč měsíčně do právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Za této situace přiznané výživné 4 000 Kč měsíčně odpovídá majetkovým a příjmovým poměrům obou manželů, zejména schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům povinného.

15. Takto určeným výživným vznikl žalovanému na výživném za období od datum do datum, tj. za anonymizováno měsíců nedoplatek na výživném manželky ve výši 20 000 Kč (anonymizováno x částka) splatný do 30 dnů od právní moci rozsudku, což odpovídá možnostem žalovaného.

16. Žalobkyně měla ve věci úspěch pouze částečný, a to co do jedné poloviny žalované částky (požadovala výživné 8 000 Kč měsíčně), proto postupoval soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

17. Protože byla žalobkyně osvobozena ze zákona při podání návrhu na výživné manželky od soudního poplatku, přechází tato povinnost po stanovení výše výživného na žalovaného. Podle zákona o soudních poplatcích č. 549/91 Sb., soud vychází ze 60násobku měsíčního plnění, tj. 60 x 4 000 Kč, tj. 240 000 Kč, když soudní poplatek činí 1% z této částky, tedy 2 400 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci, písemně trojmo, pokud se účastníci předem do protokolu nevzdali práva odvolání. Při nesplnění stanovené povinnosti lze žádat soudní výkon rozhodnutí.