31 C 219/2025
č. j. 31 C 219/2025-21
V PLATNOSTI- OS Liberec 31 C 219/2025-17
- OS Liberec 31 C 219/2025-21
Okresní soud v Liberci vyhověl žalobě o zaplacení částky za nevyúčtovanou spotřebu elektřiny a smluvní pokuty. Soud uznal postoupení pohledávky a doložené porušení smlouvy o dodávce elektřiny. Povinnost zaplatit úrok z prodlení byla vyslovena na základě § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády. Náklady řízení byly přiznány v částce odpovídající odměně za právní služby v rámci advokátního tarifu.
Plný text
Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky částka s přísl.
I. Rozsudek Okresního soudu Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedená částka nákladů řízení ve znění: „částka “ opravuje takto: „částka “.
II. V části odůvodnění bod. 9 se rozsudek Okresního soudu Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka opravuje tak, že se vypouští poslední text „a daň z přidané hodnoty ve výši 21% z částky částka ve výši částka“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, když zohledněno bylo v nákladech řízení DPH, ačkoliv právní zástupce není plátce. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení výroku I. lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, jeho výroku II., přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, podáním u soudu podepsaného. Proti výroku II. není odvolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.