31 C 36/2026

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Vladimírou Medkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum (tj. ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného) do datum (tj. do dne podání žaloby). Mezi účastníky byla uzavřena smlouva "Rizikové životní pojištění Anonymizováno" č. hodnota s počátkem pojištění od datum, žalovaný měl hradit pojistné v částce částka měsíčně. Pojistná smlouva zanikla ke dni datum pro nezaplacení pojistného, tj. dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené žalovanému. Tato upomínka žalobkyně obsahovala upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného. Za období od datum do datum tak vznikl žalobkyni nárok na pojistné včetně poplatků ve výši částka.

2. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o. s. ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalovanému byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o. s. ř.). K věci se žalovaný nevyjádřil.

3. Účastníci řízení uzavřeli pojistnou smlouvu o pojistném produktu "Rizikové životní pojištění Anonymizováno" č. hodnota s počátkem pojištění od datum, žalobkyně se z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout pojištění, a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni pojistné v částce částka měsíčně. Tuto svoji povinnost však žalovaný porušil. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku s upozorněním na možný zánik pojistného, pokud nedojde k úhradě dlužného pojistného do datum. Pro nezaplacení dlužného pojistného tak pojištění uplynutím dne datum zaniklo. Žalovaný tak za pojistné období od datum do datum žalobkyni dluží na pojistném včetně poplatků částku ve výši částka. Součástí pojistné smlouvy byly všeobecné pojistné podmínky a sazebník poplatků, v nichž byl sjednán poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši částka.

4. Soud posoudil věc po právní stránce tak, že závazkový vztah mezi účastníky se řídí ustanovením § 2758 a násl. občanského zákoníku s tím, že v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný tím, že nezaplatil pojistné za období ode dne datum do datum, nesplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal. Za předčasné ukončení smlouvy byl sjednán poplatek částka. Za období od datum do datum tak vznikl žalobkyni nárok na pojistné včetně poplatků a dalších nákladů ve výši částka. Úrok z prodlení má oporu v § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy shledal žalobu o zaplacení částky částka s příslušenstvím za důvodnou a uložil žalovanému povinnost tuto částku i s kapitalizovanými úroky z prodlení zaplatit.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.