32 C 13/2022

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl dne 6. 4. 2022 soudkyní JUDr. Reginou Sypeckou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství <b>I. Manželství [příjmení] [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [celé jméno manželky], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], okres [okres], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Manžel podal u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství bylo zpočátku spokojené, postupně však mezi manžely začaly narůstat neshody, které vedly k citovému odcizení. S manželkou se v posledních měsících intimně nestýkají, společně nehospodaří a každý si žije svým životem. Manžel si již našel novou partnerku, se kterou sdílí společnou domácnost.

2. Manželka se k jednání bez řádné a včasné omluvy nedostavila, ačkoliv jí bylo předvolání řádně doručeno, soud proto postupoval podle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád a jednání provedl bez přítomnosti manželky.

3. Z oddacího listu bylo soudem zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] a je zapsáno v knize manželství příslušného matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], list [anonymizováno], poř. [číslo]. U obou se jedná o manželství prvé, manžel je národnosti uzbecké, státní občan Uzbekistánu a manželka je státním občanem České republiky. Z tohoto manželství se nenarodilo žádné dítě. Poslední společné bydliště manželů bylo v obvodu Okresního soudu v Liberci. Z výpovědi manžela pak bylo zjištěno, že manželé nevedou společnou domácnost již od 15. 4. 2021.

4. Protože manžel je cizí státní příslušník, jedná se o věc s cizím prvkem, kdy v rámci toho soud zkoumá, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost k projednání a rozhodnutí v dané věci a jakým právním řádem se bude daná věc řídit. V daném případě je manželka občanem ČR, manžel občanem Uzbekistánu, tedy států, mezi nimiž byla dne 18. 1. 2002 uzavřena Smlouva mezi Českou republikou a Republikou Uzbekistán o právní pomoci a právních vztazích v občanských a trestních věcech publikovaná ve Sbírce mezinárodních smluv pod č. 133/2003 Sb. m. s . Dle čl. 28 odst. 2 cit. smlouvy, je-li každý z manželů občanem jiné smluvní strany, použije se právní řád smluvní strany, u jejíhož justičního orgánu byl podán návrh na rozvod manželství. Dle čl. 29 odst. 2 cit. smlouvy, k rozvodu manželství, v případě uvedeném v čl. 28 odst. 2, je dána pravomoc justičního orgánu té smluvní strany, na jejímž území se oba manželé zdržují. Vzhledem k tomu, že se oba manželé zdržují v České republice a byl zde podán i návrh na rozvod manželství, je založena pravomoc zdejších justičních orgánů a bude rozhodováno podle českého právního řádu. Věcná příslušnost okresních soudů je dána § 3 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních (dále jen „z. ř. s .“) a místní příslušnost Okresního soudu v Liberci je pak dána § 383 z. ř. s ., neboť v jeho obvodu měli manželé poslední společné bydliště.

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2021 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželství již téměř rok neplní žádnou ze svých funkcí, když došlo k ukončení společného soužití a tato situace trvá do dnešního dne. Na základě toho dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení společného soužití, proto návrhu manžela vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s., kdy v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.