32 C 145/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní JUDr. Reginou Sypeckou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupena advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství, <b>I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky] rozené [příjmení] uzavřené dne [datum] před [stát. instituce] se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manžel podal u zdejšího soudu návrh, kterým se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by bylo rozvedeno manželství účastníků. Návrh odůvodnil tak, že manželství účastníků je již zcela nefunkční, manželé ukončili společné soužití, byť nadále bydlí ve společném domě, avšak každý zvlášť. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno a manžel vylučuje obnovu manželského soužití. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila, prostřednictvím své právní zástupkyně uvedla, že i ona považuje manželství za rozvrácené, za příčinu rozvratu považuje oboustranné manželské neshody. Z oddacího listu, výpovědí účastníků, rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací] soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizováno] v [obec], u obou se jedná o manželství prvé,, manželka je české národnosti, státní občanka ČR, manžel je národnosti německé, státní občan SRN. Z tohoto manželství se narodily čtyři děti a to syn [jméno] [datum narození], dcera [jméno], [datum narození], nezl. dcera [jméno] [datum narození] a nezl. dcera [jméno] [datum narození]. Poměry nezl. dětí byly upraveny shora uvedeným rozsudkem, který nabyl právní moci dne 21.2.2022 Poslední společné bydliště účastníků je v ČR, na adrese uvedené jako bydliště obou manželů. Protože manžel je cizí státní příslušník, jedná se o věc s cizím prvkem, kdy v rámci toho soud zkoumá, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost k projednání a rozhodnutí v dané věci a jakým právním řádem se bude daná věc řídit. V daném případě jsou účastníci občany ČR a SRN, tedy států, které jsou členy Evropské Unie. Pro posouzení mezin. příslušnosti a použití právního řádu je nutno vycházet z Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27.11.2003 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti. Dle čl. 3 cit. nařízení ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území mají manželé obvyklé bydliště, Místní příslušnost Okresního soudu v Liberci je pak dána § 383 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních neboť se jedná o obecný soud jak manžela tak i manželky. Podle § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 758 NOZ manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželé, ačkoli mají nadále společné bydliště, shodně potvrdili, že jejich manželství již neplní žádnou ze svých funkcí a ani jeden z nich již nemá zájem na zachování manželství. Na základě toho soud dospěl k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení společného soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních, kdy v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.