32 C 17/2022

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní JUDr. Reginou Sypeckou ve věci partnerky: osobní údaje partnerky proti partnerce: osobní údaje partnerky o zrušení registrovaného partnerství <b>I. Registrované partnerství [celé jméno partnerky], rozené [příjmení] a [celé jméno partnerky], rozené [příjmení], prohlášené dne [datum] před [stát. instituce], se zrušuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Partnerka [celé jméno partnerky] se návrhem podaným u soudu dne [datum] domáhala zrušení registrovaného partnerství uzavřeného dne [datum]. Uvedla, že s partnerkou již nežijí ve společné domácnosti a obě již mají nové partnerky. Partnerství účastnic fakticky netrvá. Z dokladu o registrovaném partnerství bylo zjištěno, že účastnice vstoupily do registrovaného partnerství dne [datum], což je zapsáno v knize registrovaného partnerství matričního úřadu [stát. instituce] ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], list [anonymizováno], pořadové [číslo]. Při jednání dne [datum] bylo zjištěno, že navrhovatelka na zrušení registrovaného partnerství trvá a odpůrkyně s návrhem souhlasí. Účastnice uvedly, že si postupem času přestaly rozumět, a tak v lednu 2021 společné soužití ukončily. Následně si obě našly nové partnerky. V současné době je jejich soužití trvale rozvráceno. Společnou domácnost již nevedou, jejich partnerský vztah neplní žádnou funkci. Podle ustanovení § 17 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. Protože se druhá partnerka k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojila, má soud za to, že jsou splněny všechny podmínky pro zrušení registrovaného partnerství účastnic, a proto toto partnerství zrušil, aniž by zkoumal jeho faktické trvání. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádná z účastnic nemá právo na jejich náhradu, když soud neshledal, že by tu byly okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů.