32 C 2/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl dne 28.4.2021 soudkyní JUDr. Reginou Sypeckou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro: zaplacení částky 11 574,46 Kč s přísl., <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 11.574,46 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% p.a. z částky 11.574,46 Kč od 3.1.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů po právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.252 Kč do tří dnů po právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.</b> Žalobce podal u zdejšího soudu žalobu, kterou se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 11.574,46 Kč s úrokem z prodlení od 3.1.2020 do zaplacení z důvodu, že žalovaná neoprávněně odebírala elektřinu na odběrném místě [ulice a číslo], [obec], čímž způsobila žalobci škodu v žalované výši. Neoprávněný odběr spočíval v porušení plomb na krytu svorkovnice elektroměru a připojení odvodních vodičů zpět do elektroměru, který byl v předchozí době odpojen a tím přerušena dodávka elektrické energie z důvodu neplnění smluvních platebních povinností. Bylo zjištěno, že žalovaná takto neoprávněně odebrala elektřinu v množství 178 kWh. Žalované byla vystavena faktura [číslo] za neoprávněný odběr zjištěný k 6.12.2019 na částku 11.574,46 Kč, která byla splatná dne 2.1.2020. Množství neoprávněně odebrané elektřiny a tedy výše škody byla zjištěna jako rozdíl stavu elektroměru mezi přerušením dodávky dne 23.9.2019 a demontáží elektroměru ke dni 6.12.2019. Dále byly vyfakturovány i náklady pracovníků dodavatelské společnosti ve výši 1.012.37 Kč, neoprávněný odběr pak ve výši 10.562,09 Kč, tedy celkem 11.574,46 Kč. Žalovaná dlužnou částku ani přes upomínku doporučeným dopisem nezaplatila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř., vycházejíc z obsahu spisu a listinných důkazů, když žádný z účastníků nevyjádřil k výzvě soudu svůj nesouhlas s tímto postupem. Usnesení s výzvou bylo žalované spolu se žalobou doručeno ve smyslu ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. Soud ve věci rozhodl na základě tvrzení žalobce obsažených v samotné žalobě a na základě listinných důkazů, z nichž je zřejmé, že žalovaná svým jednáním porušila své povinnosti ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, písm. c), d) z.č. 458/2000 Sb., kdy neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez měřícího zařízení, pokud odběr bez měřícího zařízení nebyl smluvně sjednán a dále připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina. Neoprávněným odběrem a neoprávněnou distribucí elektřiny vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy – tj. žalobci a za škodu odpovídá neoprávněný odběratel ve smyslu § 420 a násl. zák. č. 40/1964 Sb.. Výše škody představuje množství neoprávněně odebrané elektřiny, jejíž hodnota je zjištěna dle shora uvedených skutečností. Vzhledem k tomu, že žalobci vznikly rovněž náklady spojené se zjištěním neoprávněného odběru ve výši 1.012,37 Kč, vznikl žalobci nárok na náhradu škody v této výši. Protože žalovaná neprokázala, že by tento svůj dluh ke dni rozhodnutí uhradila, shledal soud žalobu zcela důvodnou a jako takové jí v celém rozsahu vyhověl. Faktura za neoprávněný odběr a vzniklé náklady byla splatná dne 2.1.2020 a žalovaná dlužnou částku do doby splatnosti neuhradila, dostala se tak následujícím dnem do prodlení s plněním svých peněžitých závazků. V důsledku toho vznikla žalované povinnost zaplatit žalobci úroky z prodlení ve výši, která vyplývá z § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 o. s. ř., kdy plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Tyto představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, náklady za právní služby ve smyslu ust. § 14b odst. 1 a odst. 5 písm.a) vyhl.č. 177/1996 Sb. v platném znění, kde se jedná o odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tří režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH. Celkem činí náklady 2.252 Kč.