32 C 201/2022

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl dne 27.2.2023 soudkyní JUDr. Reginou Sypeckou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro: - zaplacení částky 29 770 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 30.970 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a.z částky 7.930 Kč od 7.7.2020 do zaplacení, z částky 7.995 Kč od 12.11.2020 do zaplacení z částky 7.865 Kč od 14.1.2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5% z částky 5.980 Kč od 21.7.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.643 Kč do tří dnů po právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci 29 770 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu zn. anonymizováno číslo neměl v době od 1. 6. 2019 do 30. 9. 2019 a od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020, od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 a od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Podle § 24c) odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb.; je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen zaplatit obec anonymizována dvě slova příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Podle § 24 c) odst. 2 téhož zákona se výše příspěvku určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Denní sazba příspěvku podle přílohy zákona dle bodu 3 pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850cm3 činí 65 Kč, základ příspěvku pak činí 7 930 Kč, 7 995 Kč, 7 865 Kč a 5 980 Kč a (denní sazba x počet dnů), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 4x 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, výzva byla žalovanému doručena 7. 5. 2020, 12. 9. 2020, 14. 11. 2020 a 21. 5. 2021. Žalovaný svoji povinnost v zákonné lhůtě 60-ti dnů dobrovolně nesplnil. proto mu žalobce zaslal upomínku. Příspěvek ve výši 7 930 Kč včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč se stal splatným dne 6. 7. 2020, příspěvek ve výši 7 995 Kč včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč se stal splatným dne 11. 1. 2020, příspěvek ve výši 7 865 Kč včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč se stal splatným dne 13. 1. 2021 a příspěvek ve výši 5 980 Kč včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč se stal splatným dne 20. 7. 2021. Žalovaný tento svůj dluh neuhradil a dostal se tak do prodlení s plněním ještě před podáním žaloby, žalobce požaduje úhradu zákonných úroků z prodlení. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř., vycházejíc z obsahu spisu a listinných důkazů, když žádný z účastníků nevyjádřil k výzvě soudu svůj nesouhlas s tímto postupem. Usnesení s výzvou bylo žalovanému spolu se žalobou doručeno uložením na adrese t.č. uvedené shora s tím, že písemnost se považuje za doručenou ve smyslu ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. Na základě provedeného dokazování má soud skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě za prokázaná. Protože žalovaný jako vlastník vozidla neměl uzavřeno ve shora uvedené době pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, je povinen v souladu s § 24c) zák. č. 168/1999 Sb. uhradit příspěvek za shora uvedenou dobu s tím, že příspěvek je splatný ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy. Výzva byla doručena žalovanému 7. 5. 2020, 12. 9. 2020, 14. 11. 2020 a 21. 5. 2021, žalovaný tak měl uhradit příspěvek do 6. 7. 2020, 11. 11. 2020, 13. 1. 2021 a 20. 7. 2021. Pokud tak neučinil, dostal se do prodlení a žalobce má právo i na úhradu úroků z prodlení podle § 1970 o.z. Protože žalovaný neprokázal, že by žalovanou částku uhradil, bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno a žalovanému uloženo zaplatit žalovanou částku tak, jak je ve výroku rozsudku uvedeno. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch a vznikl mu tak nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 191 Kč a dále v nákladech za právní zastoupení, kdy se jedná o odměnu advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 300 Kč, dále 3x náhradu hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH. Celkové náklady tak činí 2 643 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.