Okresní soud v Liberci · Rozsudek

32 C 203/2022

č. j. 32 C 203/2022-23

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-02-27 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSLI:2023:32.C.203.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Liberci rozhodl ve prospěch žalobkyně, že žalovaný je povinen zaplatit částku 16 015 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,25 % p.a. za dobu, po kterou byly vozidla provozována bez povinného ručení. Soud se opřel o § 24c) zákona č. 168/1999 Sb., podle něhož vlastník vozidla bez pojištění odpovědnosti za provoz je povinen uhradit příspěvek za dobu nesplnění povinnosti. Rozsudek zahrnuje i náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč podle § 142 odst. 1 o.s.ř., které žalobkyně vynaložila na soudní poplatek a právní zastoupení. Soud rozhodl bez jednání, protože žalovaný nevyjádřil nesouhlas s výzvou k předložení důkazů.

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl dne 27.2.2023 soudkyní JUDr. Reginou Sypeckou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro: - zaplacení částky 16 015 Kč s přísl.,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 16.015 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a.z částky 9.890 Kč od 14.10.2020 do zaplacení a z částky 5.525 Kč od 30.5.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.252 Kč do tří dnů po právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci 16 015 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník nákladního automobilu registrační značka neměl v době od 16. 1. 2020 do 9. 1. 2020 a jako vlastník osobního automobilu registrační značka v době od 23. 10. 2020 do 15. 1. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Podle § 24c) odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb.; je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen zaplatit obec anonymizována dvě slova příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Podle § 24 c) odst. 2 téhož zákona se výše příspěvku určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Denní sazba příspěvku podle přílohy zákona dle bodu 3 pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850cm3 činí 65 Kč a pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí 86 Kč, základ příspěvku pak činí 5 525 Kč a 9 890 Kč (denní sazba x počet dnů), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanému k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, výzva byla žalovanému doručena 14. 8. 2020 a 30. 3. 2021. Žalovaný svoji povinnost v zákonné lhůtě 60 dnů dobrovolně nesplnil, proto mu žalobce zaslal dne 7. 12. 2021 upomínku. Příspěvek ve výši 9 980 Kč včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč se stal splatným dne 13. 10. 2020 a příspěvek ve výši 5 525 Kč včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč se stal splatným dne 29. 5. 2021. Žalovaný tento svůj dluh neuhradil a dostal se tak do prodlení s plněním ještě před podáním žaloby, žalobce požaduje úhradu zákonných úroků z prodlení. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř., vycházejíc z obsahu spisu a listinných důkazů, když žádný z účastníků nevyjádřil k výzvě soudu svůj nesouhlas s tímto postupem. Usnesení s výzvou bylo žalovanému spolu se žalobou doručeno uložením na adrese t.č. uvedené shora s tím, že písemnost se považuje za doručenou ve smyslu ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. Na základě provedeného dokazování má soud skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě za prokázaná. Protože žalovaný jako vlastník vozidla neměl uzavřeno ve shora uvedené době pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, je povinen v souladu s § 24c) zák. č. 168/1999 Sb. uhradit příspěvek za shora uvedenou dobu s tím, že příspěvek je splatný ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy. Výzva byla doručena žalovanému 14. 8. 2020 a 30. 3. 2021, žalovaný tak měl uhradit příspěvek do 13. 10. 2021 a do 29. 5. 2021. Pokud tak neučinil, dostal se do prodlení a žalobce má právo i na úhradu úroků z prodlení podle § 1970 o.z. Protože žalovaný neprokázal, že by žalovanou částku uhradil, bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno a žalovanému uloženo zaplatit žalovanou částku tak, jak je ve výroku rozsudku uvedeno. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch a vznikl mu tak nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a dále v nákladech za právní zastoupení, kdy se jedná o odměnu advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb za tři úkony po 300 Kč, dále 3x náhradu hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH. Celkové náklady tak činí 2 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.