Okresní soud v Liberci · Rozsudek

32 C 209/2022

č. j. 32 C 209/2022-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-02-27 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSLI:2023:32.C.209.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Liberci rozhodl ve prospěch žalobkyně, že žalovaný je povinen zaplatit částku 16 338 Kč s úroky z prodlení. Soud se opřel o § 24c) zákona č. 168/1999 Sb., podle něhož vlastník vozidla bez povinného ručení musí uhradit příspěvek za dobu provozu bez pojištění. Úroky z prodlení byly přiznány podle § 1970 ods. 1 občanského zákona. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 2 252 Kč podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl dne 27.2.2023 soudkyní JUDr. Reginou Sypeckou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro: - zaplacení částky 16 338 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 16.338 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p.a.z částky 6.622 Kč od 11.7.2021 do zaplacení a z částky 9.116 Kč od 24.10.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.252 Kč do tří dnů po právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci 16 338 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník nákladního automobilu registrační značka neměl v době od 18. 12. 2020 do 4. 3. 2021 a od 5. 3. 2021 do 18. 6. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Podle § 24c) odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb.; je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen zaplatit obec anonymizováno pojistitelů příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Podle § 24 c) odst. 2 téhož zákona se výše příspěvku určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Denní sazba příspěvku podle přílohy zákona dle bodu 3 pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí 86 Kč, základ příspěvku pak činí 6 622 Kč a 9 116 Kč (denní sazba x počet dnů), poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, výzva byla žalovanému doručena 11. 5. 2021 a 24. 8. 2021. Žalovaný svoji povinnost v zákonné lhůtě 30 dnů dobrovolně nesplnil. proto mu žalobce zaslal dne 28. 3. 2022 a 7. 4. 2022 upomínku. Příspěvek ve výši 15 738 Kč včetně nákladů na uplatnění ve výši 2x 300 Kč se stal splatným dne 10. 7. 2021 a 23. 10. 2021. Žalovaný tento svůj dluh neuhradil a dostal se tak do prodlení s plněním ještě před podáním žaloby, žalobce požaduje úhradu zákonných úroků z prodlení. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř., vycházejíc z obsahu spisu a listinných důkazů, když žádný z účastníků nevyjádřil k výzvě soudu svůj nesouhlas s tímto postupem. Usnesení s výzvou bylo žalovanému spolu se žalobou doručeno uložením na adrese t.č. uvedené shora s tím, že písemnost se považuje za doručenou ve smyslu ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. Na základě provedeného dokazování má soud skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě za prokázaná. Protože žalovaný jako vlastník vozidla neměl uzavřeno ve shora uvedené době pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, je povinen v souladu s § 24c) zák. č. 168/1999 Sb. uhradit příspěvek za shora uvedenou dobu s tím, že příspěvek je splatný ve lhůtě do 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy. Výzva byla doručena žalovanému 11. 5. 2021 a 24. 8. 2021, žalovaný tak měl uhradit příspěvek do 10. 7. 2021 a do 23. 10. 2021. Pokud tak neučinil, dostal se do prodlení a žalobce má právo i na úhradu úroků z prodlení podle § 1970 o.z. Protože žalovaný neprokázal, že by žalovanou částku uhradil, bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno a žalovanému uloženo zaplatit žalovanou částku tak, jak je ve výroku rozsudku uvedeno. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch a vznikl mu tak nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a dále v nákladech za právní zastoupení, kdy se jedná o odměnu advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb za tři úkony po 300 Kč, dále 3x náhradu hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH. Celkové náklady tak činí 2 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.