32 C 229/2020

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl dne 3.3.2021 soudkyní JUDr. Reginou Sypeckou ve věci registrovaných partnerek: celé jméno partnerky , datum narození bytem adresa partnerky , Slovenská republika celé jméno partnerky , datum narození bytem adresa partnerky pro: zrušení registrovaného partnerství <b>I. Registrované partnerství [celé jméno partnerky] a [celé jméno partnerky], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Liberec se zrušuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Navrhovatelka [celé jméno partnerky] podala u zdejšího soudu návrh na zrušení registrovaného partnerství s odůvodněním, že partnerství účastníků bylo z počátku harmonické, postupem času došlo k prohlubování rozdílných názorů partnerek na otázky běžného soužití i na společný život. V současné době již partnerky žijí odděleně a jejich partnerský vztah netrvá. Navrhovatelka proto požádala, aby registrované partnerství, vzniklé [datum] na Magistrátu města Liberec, bylo zrušeno. Navrhovatelka [celé jméno partnerky] se k nařízenému jednání nedostavila. Svou nepřítomnost omluvila současnou pandemickou situací, vzdáleností od místa bydliště. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 a jednání provedl bez přítomnosti navrhovatelky. Odpůrkyně ve své výpovědi potvrdila skutečnosti uvedené v návrhu, rovněž souhlasila se zrušením registrovaného partnerství s tím, že partnerky začaly společně stavět dům v [obec] [obec], to však výrazně změnilo jejich vzájemné vztahy, neboť každá z nich měla rozdílné možnosti podílet se na této stavbě, začalo docházet k neshodám, nakonec se obě partnerky vzájemně citově odcizily a na vánoce 2019 se zcela rozešly. Dům, který začaly stavět a který ještě nebyl zkolaudovaný, nakonec prodaly, vzájemně se majetkově vypořádaly. Na základě dokladu o registrovaném partnerství soud zjistil, že toto registrované partnerství vzniklo dne [datum] před Magistrátem města Liberec. Obě vstupovaly do tohoto registrovaného partnerství jako svobodné. Navrhovatelka je slovenské národnosti, státní občanka Slovenské republiky. Odpůrkyně je národnosti české, státní občanka České republiky Poslední společné bydliště bylo v okr. [obec]. Protože navrhovatelka je cizí státní občan s bydlištěm mimo území ČR, jedná se o věc s cizím prvkem, kdy v rámci toho soud zkoumá, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost k projednání a rozhodnutí v dané věci a jakým právním řádem se bude daná věc řídit. V daném případě jsou účastnice občany ČR a SR, tedy států, které jsou členy Evropské Unie. Pro posouzení mezin. příslušnosti a použití právního řádu je nutno vycházet z Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27.11.2003 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti. Dle čl. 3 cit. nařízení ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území mají manželé obvyklé bydliště, nebo měli manželé poslední společné obvyklé bydliště, pokud zde jeden z nich ještě bydlí, nebo má odpůrce bydliště. Místní příslušnost Okresního soudu v Liberci je pak dána § 383 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních neboť se jedná o obecný soud posledního společného bydliště a příslušný soud odpůrkyně. Podle § 3020 ust. části 1,3 a 4 o manželství a o právech a povinnostech manželů platí obdobně pro registrované partnerství a práva a povinnosti partnerů. Podle § 755 odst. 1 o.z. registrované partnerství může být zrušeno, je-li soužití partnerů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě vzal soud za prokázané, že vztahy mezi partnerkami jsou již dlouhodobě narušeny, došlo mezi nimi k vzájemnému citovému odcizení a v konečném důsledku i k ukončení společného soužití a to na konci r. 2019. Od té doby jejich soužití nebylo obnoveno. Ani jedna z nich o to nemá již žádný zájem. Za této situace soud konstatoval, že vztahy mezi partnerkami jsou skutečně trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení partnerského soužití. Proto návrhu vyhověl a registrované partnerství zrušil. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 z.z.ř.s., když soud neshledal žádné okolnosti pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků řízení.