32 C 76/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl dne 20.10.2021 soudkyní JUDr. Reginou Sypeckou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro: - zaplacení částky 2 142 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 2.142 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % p.a. z částky 2.156 Kč od 13.12.2018 a z částky 86 Kč od 28.12.2018 do zaplacení, to vše do tří dnů po právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.489 Kč k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce podal u zdejšího soudu žalobu, kterou se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 2.142 Kč s tím, že mezi právnická osoba a žalovanou byla dne datum uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které dodával žalované do odběrného místa žalované elektřinu a to v období od datum do datum. Za toto období pak byla vyúčtována částka 15.036 Kč, po odečtení záloh ve výši 12.980 Kč činil dluh 2.056 Kč. Za období od datum do datum byla vyúčtována částka 86 Kč. Žalovaná však odebranou elektřinu do dnešního dne nezaplatila a k dnešnímu dni dluží shora uvedenou částku. Žalobce se proto obrátil se svým nárokem na soud. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř., vycházejíc z obsahu spisu a listinných důkazů, když žádný z účastníků nevyjádřil k výzvě soudu svůj nesouhlas s tímto postupem. Usnesení s výzvou bylo žalované spolu se žalobou doručeno ve smyslu ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. Soud provedl dokazování listinnými důkazy a to smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13.10.2017 mezi právnická osoba a žalobcem, kupní smlouvou o dodávce elektřiny ze dne 20.8.2013, všeobecnými obchodními podmínkami, fakturou číslo fakturou číslo výzvou k úhradě dlužné částky. Na základě těchto důkazů zjistil, že dne datum byla mezi účastníky uzavřena shora uvedená smlouva o dodávce elektřiny do odběrného místa v obec. příjmení vyúčtoval postupitel shora uvedenými fakturami, jejichž splatnost nastala dne 12.12.2018 a 27.12.2018. Žalovaná dluh v této lhůtě nezaplatila. Mezi účastníky tedy byla uzavřena kupní smlouva ve smyslu ust. § 72 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s ust. § 2118 a násl. o. z. obsahujícím obecnou úpravu kupní smlouvy. Žalobce v souladu s uzavřenou smlouvou dodával žalované elektřinu do určeného odběrného místa a žalovaná elektřinu odebírala. Žalobce následně odebranou elektřinu žalované fakturoval, žalovaná však stanovenou cenu předmětu dodávky žalobci řádně nezaplatila, čímž nesplnila svoji povinnost vyplývající pro ni z uzavřeného smluvního vztahu, a proto soud rozhodl tak, že žalobě v celém rozsahu vyhověl. Rozhodl také ve smyslu ust. § 1970 o.z. o povinnosti žalované zaplatit žalobci úrok z prodlení z fakturované částky, na který vznikl žalobci nárok a to od data následujícího po splatnosti faktury. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch a vznikl mu tak nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a dále v nákladech za právním zastoupení, kdy se jedná o odměnu advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb za tři úkony po 200 Kč, dále 3x náhradu hotových výdajů po 100 Kč a 21% DPH. Celkové náklady tak činí 1.489 Kč. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. část věty před středníkem, když neshledal důvod pro její prodloužení nebo možnost plnění ve splátkách. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.