32 C 86/2023

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl dne 26.7.2023 soudkyní JUDr. Reginou Sypeckou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem jméno příjmení sídlem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství, I. příjmení jméno celé jméno manžela roz. anonymizováno a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala u zdejšího soudu návrh, kterým se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo rozvedeno manželství účastníků. Návrh odůvodnila tak, že manželé spolu již od anonymizováno 2023 nežijí ve společné domácnosti, manželství začalo být nespokojené, když manželé založili společnou domácnost, jejich vzájemné neshody ohledně společného hospodaření, finančního zajištění vedly ke vzájemnému odcizení a následně nezájmu o zachování manželství. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, ve své výpovědi však uvedl, že on sám spatřuje hlavní příčinu rozvratu manželství v navázání vztahu manželky s jiným mužem. Z oddacího listu a výpovědí manželů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce, u obou se jedná o manželství prvé, manželka je ruské národnosti, státní občanka ČR, manžel je národnosti ruské, státní občan příjmení republiky. Z tohoto manželství se nenarodilo žádné dítě. Poslední společné bydliště účastníků je v obec. Protože manžel je cizí státní příslušník, jedná se o věc s cizím prvkem, kdy v rámci toho soud zkoumá, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost k projednání a rozhodnutí v dané věci a jakým právním řádem se bude daná věc řídit. V daném případě jsou účastníci občany ČR a Ruské federace, mezi těmito státy byla uzavřena Smlouva mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních ze dne 12. 8. 1982, publikovaná ve sbírce zákonů pod č. 95/1983 Sb.) Dle č. 26 odst. 2 a čl. 27 odst. 2 cit. smlouvy je-li jeden z manželů občanem jedné smluvní strany a druhý druhé smluvní strany, použije se právní řád smluvní strany, u jejíhož orgánu řízení o rozvod probíhá. K rozvodu manželství v případě uvedeném v článku 26 odst. 2 je dána pravomoc orgánů té smluvní strany, na jejímž území mají oba manželé bydliště. Má-li jeden z manželů bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, je k rozvodu manželství dána pravomoc orgánů obou smluvních stran. Místní příslušnost Okresního soudu v Liberci je pak dána § 383 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních, neboť se jedná o obecný soud obou manželů. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželé již od anonymizováno 2023 nesdílí společnou domácnost, a to pro předchozí dlouhodobé neshody, oba se shodně vyjádřili, že nevidí perspektivu tohoto svazku a nemají zájem na zachování manželství. Na základě toho soud dospěl k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení společného soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních, kdy v řízení ve statkových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemně dvojmo prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem vyjma těch účastníků, kteří se vzdali práva odvolání do protokolu.