32 C 87/2023

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl dne datum soudkyní JUDr. Reginou Sypeckou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o - zaplacení částky 2 048 Kč s přísl., <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 2 048 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p. a. z částky 1 024 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % p. a. z částky 1 024 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů po právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů po právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.</b> Žalobce podal u zdejšího soudu žalobu, ve které se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 2 048 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnil tak, že dne [datum] a [datum] na lince [číslo] MHD byla žalovaná přistižena bez platné jízdenky, nezaplatila jízdné ani další částku 1000 Kč, představující sankční přirážku, žalobce se proto obrátil se svým nárokem na soud. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř., vycházejíc z obsahu spisu a listinných důkazů, když žádný z účastníků nevyjádřil k výzvě soudu svůj nesouhlas s tímto postupem. Usnesení s výzvou bylo žalovanému spolu se žalobou doručeno ve smyslu ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. Z listinných důkazů, a to ze zápisu o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že dne [datum] a [datum] ve stanici linky [číslo] byla přistižena bez platné jízdenky [celé jméno žalované], [datum narození]. Bylo zjištěno, že žalobce účtoval žalované jízdné 2x 24 Kč a přirážku 2x 600 Kč. Občanskoprávní vztah mezi žalobcem a žalovaným byl založen smlouvou o přepravě osob podle § 2550 a násl. o.z., kdy se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb. uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Podle přepravního řádu žalobce cestující, který se nemůže na vyzvání prokázat platnou jízdenkou, je povinen zaplatit jízdné a částku 600 Kč, která se při nezaplacení do 5 pracovních dnů zvyšuje na [číslo], - Kč. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaná porušila podmínky přepravní smlouvy tím, že nezaplatila řádně jízdné, žalobci proto vznikl nárok na zaplacení nejen jízdného, ale i stanovené přirážky. Protože žalovaná neprokázala, že by žalovanou částku zaplatila, shledal soud žalobu důvodnou a jako takové jí v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tedy právo na náhradu nákladů řízení. Soud proto přiznal žalobci náklady řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a v odměně advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 200 Kč, dále 3x náhradu hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH. Celkové náklady tak činí [číslo], - Kč.