32 C 98/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl dne 11.8.2021 soudkyní JUDr. Reginou Sypeckou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství, <b>I. Manželství [příjmení] [jméno] [celé jméno manžela], rozené [příjmení], a [jméno] [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce] [anonymizována dvě slova], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželka podala u zdejšího soudu návrh, kterým se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo rozvedeno manželství účastníků. Návrh odůvodnila tak, že manželství účastníků je dlouhodobě nespokojené, zejména ze strany manželky, a to v průběhu posledních 5 let, kdy se manželé vzájemně odcizili. Manžel se začal stranit společných aktivit, přenechával vedení domácnosti zejména na manželce, to vedlo nakonec k ukončení společného soužití, byť manželé bydlí na jedné adrese, každý však v jiném bytě. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, vznesl výhrady k odůvodnění návrhu, nicméně potvrdil, že manželství účastníků již neplní svou funkci a ani on nemá tedy zájem na jeho zachování. Z oddacího listu, výpovědí účastníků, soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před MěÚ v [obec], u manželky se jedná o manželství prvé, u manžela o manželství druhé, manželka je české národnosti, státní občanka ČR, manžel je národnosti italské, státní občan Itálie. Z tohoto manželství se nenarodilo žádné dítě. Poslední společné bydliště účastníků je v ČR, na adrese uvedené jako bydliště obou účastníků. Protože manžel je cizí státní příslušník s bydlištěm mimo ČR, jedná se o věc s cizím prvkem, kdy v rámci toho soud zkoumá, zda je dána jeho mezinárodní příslušnost k projednání a rozhodnutí v dané věci a jakým právním řádem se bude daná věc řídit. V daném případě jsou účastníci občany ČR a Itálie, tedy států, které jsou členy Evropské Unie. Pro posouzení mezin. příslušnosti a použití právního řádu je nutno vycházet z Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27.11.2003 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti. Dle čl. 3 cit. nařízení ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území mají manželé obvyklé bydliště, nebo měli manželé poslední společné obvyklé bydliště, pokud zde jeden z nich ještě bydlí. Místní příslušnost Okresního soudu v Liberci je pak dána § 383 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních neboť se jedná o obecný soud obou manželů. Podle § 755 odst. 1 nového občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 758 NOZ manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželství účastníků za situace, kdy manželé ukončili společné soužití, již neplní žádnou ze svých funkcí, manželé se shodně vyjádřili, že nemají zájem na zachování manželství, lze tedy učinit závěr, že vztahy mezi účastníky jsou trvale a hluboce rozvráceny, nelze očekávat obnovení společného soužití, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízení soudních, kdy v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.