33 C 5/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Odvárkovou Švorčíkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce 1 proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zrušení výživného pro zletilé dítě

I. Povinnost žalobce platit žalovanému výživné ve výši částka měsíčně, stanovená Rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne datum č. j. spisová značka, ve spojení s Rozsudkem Krajského soudu v adresa – pobočka v Liberci ze dne datum č. j. spisová značka, se s účinností od datum zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou k soudu dne datum se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla zrušena jeho povinnost přispívat na výživu žalovaného jméno FO, narozeného Datum narození žalovaného č. j. spisová značka ze dne datum ve znění rozsudku Krajského soudu v adresa-pobočka v Liberci č. j. spisová značka ze dne datum. Svůj návrh odůvodnil tím, že u žalovaného došlo ke změně poměrů, spočívající v ukončení jeho statutu studenta.

2. Žalovaný s žalobou souhlasil. Potvrdil, že u něho došlo k ukončení statusu studenta dne datum úspěšným složením státní závěrečné zkoušky.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“, na základě předložených listinných důkazů, když žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaný k výzvě soudu nevyjádřil svůj nesouhlas, výzva mu byla doručena do datové schránky.

4. Po skutkové stránce soud zjistil, že rozsudkem Okresního soudu v Liberci č.j. spisová značka ze dne datum byla žalobci uložena povinnost přispívat na výživu žalovaného, jeho syna, měsíčně částkou částka počínaje dnem datum. Rozsudkem Krajského soudu v adresa – pobočka v Liberci č. j. spisová značka ze dne datum byl shora uvedený rozsudek Okresního soudu v Liberci změněn mimo jiné tak, že se otci zvýšilo výživné na žalovaného, tehdy nezletilého jméno FO, na částku částka měsíčně s účinností od datum. Žalovaný dne datum ukončil studia složením státní závěrečné zkoušky a současně netvrdil, že by byly dány důvody, pro které by nebyl schopen se samostatně živit.

5. Podle ustanovení § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost. Podle ustanovení § 911 o. z. lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

6. S ohledem na shora uvedené má soud za prokázané, že žalovaný ukončil studia složením státní závěrečné zkoušky a nejsou dány důvody, pro které se není schopen sám živit. Vzhledem k tomu, že pominuly předpoklady k tomu, aby zletilý žalovaný byl nadále žalobcem vyživován, rozhodl soud v souladu s ustanovením § 911 o. z. tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a zrušil vyživovací povinnost žalobce ke zletilému synovi s účinností od datum. Soud tak rozhodl z toho důvodu, že žalovaný je od tohoto data schopen se sám živit.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť ve věci plně úspěšný žalobce žádnou náhradu nákladů řízení nepožadoval, když mu žádné nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.